Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anmärkningar - Första kapitlet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmärkningar till första kapitlet. 429
S. 17 noten. Strömborg, a. a. II. s. 382 (Fröken Karin Allardts
anmärkn.).
S. 18. Lagus, Ernst, a. a. s. 17; Söderhjelm, a. a. I. s. 358.
S. 18 noten. Söderhjelm, a. a. I. ss. 357—358, 395.
S. 19. (Lagus, Gabriel), Några hågkomster af Johan Ludvig Runeberg.
Östra Finlond. 1878. (4 jan.).
Strömborg, a. a. I. s. 194. Jfr Söderhjelm, a. a. I. s. 367. Ström-
borgs obenägenhet att utnyttja Lagus’ anteckningar hade måhända
sin grund i det att fru Runeberg förklarat dem i många punkter
vara felaktiga. Jfr Söderhjelm, a. a. I. s. 383.
S. 20. Strömborg, a. a. I. ss. 204—05, 348—349, 354; Söderhjelm,
a. a. I. s. 365, 396; Lagus, Ernst, a. a. s. 17; Nordmann, Petrus,
Runeberg och Svenska Akademien. Förh. och Upps. 7. 1892—1893.
Helsingfors. 1893. ss. 100 —114. särsk. s. 104; Lamm, Martin, ,,Graf-
ven i Perrho” och Svenska Akademien i Festskrift tillägnad Yrjö Hirn.
1930. ss. 245—254. särsk. ss. 253—254.
S. 21. Jfr Söderhjelm, a. a. I. s. 341.
S. 21 noten. Lamm, a. a. s. 251: ,,Visserligen har han själv förklarat,
„att den hetsiga artikel mot Heimdalls litteraturkritik, som publicerades
„i Helsingfors Morgonblad den 16 januari 1832, »blifvit af annan hand
„redigerad», men denna något vaga dementi hindrar ej att man tydligt
„igenkänner Runebergs synpunkter från hans andra polemiska uppsatser
„och enligt min mening också hans stil”. Ernst Lagus, a. a. s. 19, säger
„om samma uppsats: ”Jag har så länge uppehållit mig vid denna artikel
„i Helsingfors Morgonblad, dels på grund av att den i en längre beröm-
„mande uppsats, betitlad »Helsingfors Morgonblad», i februari 1832 av-
,,trycktes i Uppsala tidningen Correspondenten, som även den hade ett
„horn i sidan till Heimdall, dels emedan den ger en inblick i tidens pole-
..miska tidningsspråk, dels och främst emedan. Runeberg själv, från vars
„penna läsaren redan torde ha insett att den icke kunnat härstamma,
„i en nummer ett par månader senare, (den 2 april) uttryckligen för-
„klarar, att, jämte ett par andra, ifrågavarande artikel ’blivit av en an-
„nan hand redigerad’. Runeberg är även i tidningspolemiken städse
„betydligt lugnare och värdigare än författaren till ifrågavarande upp-
sats, vem han nu må hava varit, och hans ofta nog skarpa utfall gälla
„städse sak, icke person”. Om den ifrågavarande artikeln jfr även Söder-
hjelm, a. a. I. s. 367. — I likhet med Lamm, och i motsats till Lagus,
nödgas vi erkänna, att det i den hetsiga uppsatsen finnes mycket som
påminner om Runeberg. I artiklarna från 1832 voro lugnet och värdig-
heten ingalunda allena rådande. Härmed uteslutes emellertid icke möjlig-
heten av att artikeln skrivits av Nervänder, som ju i januari 1832 ’biträdde
vid redigerandet av Helsingfors Morgonblad. Denna möjlighet tages
t. o. m. för alldeles given av Ragnar Öller, Ett kvarts sekel av värt litterära
liv. 1920. ss. 152 o. 375. Frågan om artikeln mot Heimdall behandlas
utförligt i en handskriven avhandling av Gunnar Tideström, Runebergs
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
