Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anmärkningar - Första kapitlet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmärkningar till första kapitlet. 437
finska elementet hos Runeberg blivit överskattat: »Vad som däremot
»tydligt och karakteriserande hos honom framträder, är hans svenskhet,
„icke blott i det rena språket, utan i världsåskådning, i sympatier, just
„i hans bildning» a. a. s. 74. Biblioteksamanuensen Alfred Edman, som
från Finland överflyttat till Sverige, publicerade år 1858 i Aftonbladet
en uppsats, i vilken han bl. a. klandrade Runeberg för att denne alltför
mycket prisade »de i Finland födde personer», som kämpade för Finland.
Jfr härom Rein, Th., a. a. II. s. 289. Om de tvister, som under senare
tider utkämpats i frågan om Runebergs nationalitet, meddelas några
uppgifter i anmärkningarna till det tionde kapitlet.
S. 62. Hasselberg, Gunnar, Realistisk lyrik. Studier i svensk vers-
diktning frän Bellman till Talis Qualis. 1923. s. 85. Castrén, Gunnar,
Den nya tiden. Illustrerad Svensk Litteraturhistoria. VII. ss. 48—49.
Om Snoilsky och Runeberg, se Castrén, a. a. s. 83; Böök, Fr., Sveriges
moderna litteratur. Svensk litteraturhistoria. III. 1929. s. 42; Carl Snoilsky
och hans vänner. 1917—1918. II. s. 282 (brev från Snoilsky till C. G.
Estlander, daterat 24 dec. 1883).
S. 63 st. 1. Ahlenius, Holger, Georg Brändes i svensk litteratur. 1932.
ss. 175—176. Jfr även Lidén, Arne, Den norska strömningen i svensk
litteratur under isoo-talet. 1926. ss. 84 följ.
S. 63 st. 2. Jir Berg, Ruben G:son, Före Vallfart och Vandringsår.
Ur Verner von Heidenstams ungdomsdiktning. 1919. ss. 26 följ., 51, 54,
79—85; Berg, R. G:son, Runeberg och Heidenstam i Dagens Nyheter.
5 febr. 1928, samma uppsats i Hufvudstadsbladet för samma datum;
Lunner, Sven F., Heidenstam och Runeberg i Finsk Tidskrift. 1929. juli-
augusti; Brydolf, Ernst, Heidenstam och Runeberg i Finsk Tidskrift.
1930. december. Jfr även Ahlenius, Holger, a. a. ss. 95—96 (åbero-
pande av en interviu med Heidenstam i Nya Dagligt Allehanda. wfu
1927, i vilken Heidenstam bl. a. säger: „På 1860 och 1870-talet, när jag
själv gick i skola, var Tegnér förkastad, det var ett överlastat, oskick-
ligt språk, hette det, och dåliga bilder. Runeberg var då idealet”).
S. 63 st. 3. En jämförelse mellan de två diktarna hade redan år 1840
gjorts i en uppsats Något om Runeberg och Almqvist, publicerad i Hel-
singfors Morgonblad. N:ris 50—51. I sin avhandling om Almqvist och
Finland (i Samlaren 1922. ss. 99 följ.) uttalar Söderhjelm, att denna
uppsats med all sannolikhet författats av R. J. Holsti. Uppgiften i en
not i andra upplagan av Söderhjelms verk (II. s. 413) att Fabian
Collan varit författare till uppsatsen, beror på en förvexling med en
tidigare, i januari 1840, sannolikt av Fabian Collan författad artikel.
Något om Almqvist och hans sednaste arbeten. Det rätta förhållandet
framgår tydligt nog i Söderhjelms uppsats i Samlaren, s. 78. Ström-
borg, a. a. II. s. 211. August Schauman (Från sex årtionden. I. s. 158)
framhåller huru under 1840-talet Runeberg och Almqvist voro föremål
för den mest entusiastiska beundran.
S. 64. Jfr Strömborg, a. a. II. s. 315; Om mottagandet av Kan ej,
jfr Strömborg, a. a. Supplementband. ss. 96 följ., Söderhjelm, a. a. II. ss.
323—325 samt Ur Runebergs brevväxling. Förhandlingar och Uppsatser.
25. ss. 149 följ.
Om kritikerna av Kungarne pä Salamis se Söderhjelm, a. a. II. ss.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
