Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Peter Artedi, ett tvåhundraårsminne, af Einar Lönnberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BIOGKAFIER. — PETER ARTEDI. 31
inom samma släkte. De måste därför beteckna sådana äkta
specieskaraktärer, som anförts.
När Artedi hade på ett så utmärkt sätt ordnat frågan
om släktnamnen och gifvit så klara och skarpa regler för deras
användning, stod han så nära lösningen af nomenklaturproble-
met som möjligt. Man tycker, att det borde blott ha varit ett
steg till i samma riktning för att komma till lagen om bino-
menklaturen. Men vid behandligen af artnamnen aflägsnade
han sig åter därifrån. Orsaken härtill låg i de stora ford-
ringar, som han ställde på artnamnet. Släktnamnen, "nomina
generica", blefvo genom honom verkliga namn, men med af-
seende på "nomina specifica" sammanblandade han begreppen
namn och diagnos. Då han af "nomina specifica" kräfde, att
de skulle uttrycka skillnaden mellan de olika arterna, var det
ej längre möjligt att fasthälla artnamnets enhet och än omöj-
ligare blef det undan för undan ju flera former, som blefvo
kända och vetenskapligt behandlade. Det blef alltså Linné
förbehållet att 20 år senare framlägga den slutliga lösningen
af frågan om namngifningen af naturhistoriska föremål i och
med binomenklaturens promulgerande. Den grund, som lagts
af Artedi, bör därför ej glömmas.
På flera ställen i Artedi’s "Philosophia" träff’as hänvis-
ningar till LiNNÉ’s "Fundamenta Botanica". Dessa äro na-
turligtvis infogade af Linné vid utgifvandet, ty Artedi var
redan död, då Linné’s ofvan anförda arbete kom ut, och han
kunde alltså ej ha infört några hänvisningar till det i sitt ma-
nuskript. Men det är ej nog med dessa hänvisningar till
"Fundamenta Botanica" i Artedi’s "Philosophia Ichthyologica"
,
utan det är på åtskilliga ställen en påtaglig öfverensstämmelse
mellan de båda arbetenas nomenklaturregler hvar på sitt om-
råde. Då nu Linné utgifvit båda, skulle det kunna ligga nära
till hands att förmoda, att han bragt reglerna i Artedi’s ar-
bete i sekundär öfverensstämmelse med sina egna i "Funda-
menta Botanica". Emellertid vederlägges en sådan förmodan
alldeles af både Linné’s och Artedi’s egna ord, hvilka må an-
föras, då det ju är af största vikt att klargöra, hvem äran
tillkommer att ha författat detta värdefulla verk, som ofvan
refererats. När Linné besökte Artedi i Amsterdam kort före
hans död, berättar han, att den sistnämde visade och föreläste
för honom "suam Philosophiam Ichthyologise" "totam
ultima manu descriptam". Häraf framgår, att ifrågavarande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
