Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
röm och anbefaller till genomläsning en skrift
(Arbetarefrågan af G. Schönberg, öfversatt med tillägg af
en mängd sakrika noter af C. 0. Montan), hvars
författare så väl som öfversättare båda visa sig fullt
genomträngda af Malthus9 grundsatser. Sjelf framhåller
han som en den vigtigaste fördel af de
yrkesförenin-gar efter engelskt mönster, för hvilkas organisation han
(efter Brentano) redogör, och hvilkas införande äfven i
vårt land han anser önskvärdt — att de ”hafva till
följd, att arbetarne låta förståndet få inflytande på
deras äktenskapliga förhållanden” (kurs. af honom sjelf).
Om ”Careys bestridande af, att den menskliga
fortplantningsförmågan är densamma i alla tider och
under alla förhållanden”; om den något mystiska ”öfriga
litteraturen” i befolkningsfrågan, genom hvars studium
man skulle komma till öfvertygelse om, att frågan för
sin lösning ”förutsätter insigt i fysiologi”; om hela
denna lärda apparat, hvarigenom hr D. i sin första
uppsats försökte göra en enkel sak invecklad eller
möjligen invagga några af sina läsare i den angenäma
villfarelsen, att Malthus egentligen vore vederlagd —
derom är i den senare uppsatsen icke vidare tal.
Men hvarom är der i sjelfva verket tal? Hvad
kan det väl vara för vigtiga spörjsmål, som ännu
stå oss emellan, efter hr D. funnit nödigt att ännu
fortsätta polemiken mot mig? Månne frågan om de
preventiva åtgärdernas sedlighet? Icke heller denna!
Ty medan det i den första uppsatsen egentligen skall
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
