Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Granskningar och anmälningar - E. Edling. Priscillianus och den äldre Priscillianismen. Anm. af E. Billing
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
GRANSKNINGAR OCH ANMÄLNINGAR 1 53
eller mycket periferisk art från många olika håll letat samman
allt, som i någon mån kunnat bidraga till deras klarställande.
Ensamt sådana noter som exempelvis den på sid. 132 f. om
kanones’ texthistoria, eller de, i hvilka alla tillgängliga upplys-
ningar sammanställas om en del i Priscilliani historia ingripande
bipersoner (t. ex. Macedonius sid. 172 f., Volventius sid. 174 f.),
representera helt säkert en myckenhet mödosamt arbete, där-
till ett sådant af den mest otacksamma art.
Tyvärr måste det nu å andra sidan sägas, att det resultat
som förfis afhandling afkastat för själfva hufvudproblemens
eller hufvudproblemets lösning, för klarställandet af den pri-
scillianska rörelsens karaktär, icke står i någon rätt proportion
till det därpå nedlagda arbetet. Kan detta till en del sägas bero
på källmaterialets beskaffenhet, som nog på flera punkter allt-
jämt gör en definitiv lösning omöjlig, kan man dock ej blunda för,
att i förf:s arbetsmetod och framställningssätt finnas vissa grund-
brister eller kanske rättare en stor grundbrist, som hindrat
honom att af materialet göra, hvad hans egen afhandling visar
att däraf kunnat göras, att, så att säga, få den med så stor
möda insamlade skörden under tak. Det är kanske för strängt
att säga, att hans arbete mera har karaktären af en material-
samling än af en afhandling, men fuUt uttaget kan dock det steg
som för från det ena till det andra knappt sägas vara. Mate-
rialet är visserligen ej blott samladt utan också bearbetadt,
ordnadt under sina hufvudrubriker och just färdiglagdt för den
sista afgörande bearbetningen, som skulle samla de spridda
trådame och af de många detaljundersökningarna göra ett
organiskt helt. Men denna sista samarbetning är det, man
nästan genomgående saknar.
Man saknar den redan i det första inledande kapitlet,
där förf. refererar den hittills inom litteraturen förda diskussio-
nen öfver ämnet. Med all önskvärd fullständighet — och litet
därtill — redogör förf. i kronologisk ordning för hvad de olika
författarne haft att säga om saken. Men det göres ej ens
ett försök att anordna denna redogörelse så, att den tillika
kunde blifva en förberedelse för förfrs egen framställning ge-
nom att läsaren finge se, hvilka de olika hufvudfrågorna äro, i
QiOo^z
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
