Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Granskningar och anmälningar - E. Edling. Priscillianus och den äldre Priscillianismen. Anm. af E. Billing
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
152 QRANSKNINOAR OCH AKMÄLKINeAR
För att återgå till Priscillianus, så har det alltmera visat sig,
att saken alltjämt är långtifrån klar. Parets uppfattning, i dess
tillspetsade form, har näppeligen vunnit någon anhängare. Att
de rent katolska historieskrifvame fasthålla vid alla de gamla
anklagelserna, säger sig ju nslstan själft. Men äfven en sådan
man som Hilgenfeld, en af de förnämsta känname på detta
område, tar i ganska stort omfång den gamla uppfattningen
i försvar. Mildare än han äro i allmänhet öfriga författare
stämda mot Priscillianus. Men äfven bland dem finnes det
många gradationer — så många att det nästan synes omöjligt
att mellan dem ytterligare skjuta in någon väsentligen ny upp-
fattning. Den ståndpunkt, som förf. till föreliggande afhand-
Ung intager, torde ock kunna i största allmänhet karaktäriseras
därhän, att han ansluter sig till dem, som, utan att dela Parets
entusiasm, gå relativt längst i att frikänna P. från motstån-
dames beskyllningar. Han betraktar rörelsen väsentligen så-
som en asketisk riktning, som på grund dels af den misstänk-
samhet som ännu vid denna tid i allmänhet rådde mot sådana
sträfvanden, dels af sin skarpa och djärfva kritik af det rå-
dande kyrkoväsendet i Spanien, ådrog sig ett bittert hat från
de ledande biskoparne, af hvilka flera synas ha varit i etiskt
hänseende högst underhaltiga personer.
Gör författaren således icke anspråk på att hafva öfver
rörelsens totalkaraktär spridt något väsentligen nytt ljus, så
har däremot hans afhandling utan tvifvel lämnat värdefulla
bidrag till belysande och utredande af många enskilda, dunkla
punkter i dess historia. Uti det omfång och med den objek-
tivitet som här skett, har i intet föregående arbete hela det före-
fintliga materialet upptagits till pröfning. Särskildt bör det ar-
bete förf. (kap. III) nedlagt på att söka noggrannare än förut
fixera tidsläget för Priscilliani olika skrifter, med tacksamhet
framhållas. Känner man sig än ej på alla punkter öfverty-
gad af resonnemanget, så är här dock säkerligen ett godt
stycke utfördt af ett arbete, som, om man vill komma till
några säkra resultat, måste göras, men som hittills synes allt-
för mycket ha försummats. Och öfverhufvud är den sälls3mta
flit beundransvärd, hvarmed förf. äfven för detaljer af ganska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
