Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Meyer. En teologisk strid under frihetstiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
266 E. MEYER
guis sub herba. — Att Herrnhuttanismen ej är nyaste sekten,
säger Munck vidare, är väl sant, men den är dock bland de
nyaiste. »Swedenborgianismen är ej ännu i wår Theologia po-
lemica uptagen, och swårt blir at controvertera med dem« som
beropa sig på uppenbarelser.» — Slutligen tilläggas de oundvik-
liga bittra pillerna. »Skulle Herr Doctoren fortféira, sedan jag
nu på sä många ställen förklarat mig, at beskylla mig och den
censurerande theologiska fakulteten fOr meningar, som strida
emot Symboliska Böckerna; så behagade Hr Doctoren det,
som angifware, på wederbörlig ort anmäla, och i fall Han,
sedan förklaringen inkommit, sitt påstående ej kan bewisa,
lemna skälig Reconvention.» Slutligen hoppas han, att den
kontrovers, i hvilka han oskyldigt blifvit inledd (!) måtte af-
stadna.
Knös säger sig i sitt följande svar härpå, den 27 aug.,
gärna hafva afslutat diskussionen, hvaruti han emot förmoilan
genom en formlig deklaration på svenska blifvit inledd, om han
blott såge den frukt däraf, som Munck nämnt, nämligen att den
tjänat till upplysning; men då nu denne inblandat insinuatio*
ner såsom det of van anförda »emguis sub herba» och dylikt,
så ansåg han sig ej böra lämna allmänheten i mörker rörande
rätta sammanhanget. Ty han älskade ej mindre sanningen än
friden. Gentemot Muncks utvikningar från ämnet fastställer
han, att frågan gäller: rätta förståndet om läran, att conversio
och regeneratio est opus solius Dei, hvilket, såsom han med-
g^fver, Munck visserligen ej förnekat, men däremot ej tillfreds-
ställande förklarat, alldenstund han mot Symboliska Böckerna
antagit en activitas subordinata in ipsa conversione & regene-
ratione. Muncks term »conversio intransitiva continuata» för-
klarar sig Knös ej förstå; ty alldenstund conversio är syno-
nymt med regeneratio, så vore conversio continuata lika orim-
ligt som att tala om generatio continuata; ingen kan nämligen
vara född och ofödd, lefvande och död på en gång. Att på-
nyttfödelsen skulle ske gradvis är både orimligt och veder-
lagdt af Knös, ehuru Munck ej låtsar därom; och då nu Knös
yrkat på människans naturliga förmögenheters och salighets-
medlens bruk (actus pedagogici), så anser han sig hafva träfiEit
rätta medelvägen mellan Qvietism och Synergfism.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
