Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Wermcrantz. Prosten i Umeå Nils Grubbs lif och verksamhet, 1681—1724. IV. Förföljelserna mot Grubb efter hans tillträde af kyrkoherdebefattningen i Umeå
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
98 EDVARD WERMCRANTZ
redogörelse för dess innehåll skulle blifva alltför vidlyftig. Vi
fästa oss därför endast vid de i ett eller annat afseende mest
anmärkningsvärda punkterna i densamma.
På beskyllningen för att hafva vändt sig till orätt forum,
då han i en tryckt skrifit framlagt sin sak inför allmänheten,
svarar Grubb, att han vändt sig till det forum, hvarest saken
var anhängiggjord. Om anledningen till den tryckta berättel-
sen berättas utförligare i början af företalet. Grubb hade ifrån
sin i Stockholm bosatte broder, handlanden Michell Grubb,
erhållit af skrift af en skrift;, med titel »Extrakt utur de skrift-
liga relationer och bref om det i Umeå församling uppkomna
oväsendet i religionen och kyrkodisciplinen» jämte underrättelse,
att den i Stockholm vore så allmänt spridd, att den till Grubbs
och hela församlingens förklening cirkulerade på kaffehusen.
Som han ännu ej fått kännedom om den af konsistoriet till
Kungl. Maj: t inlämnade anklagelseskriften, kunde han q före-
ställa sig, att det ifrågavarande extraktet hade öågon gemen-
skap med densamma,* utan betraktade den som en smäde-
skrift, hvilken han trodde sig fullt befogad att till sitt och sin
församlings försvar offentligen vederlägga, alldenstund ingen
annan utväg funnes gent emot sådana dolda smädetungor.
I tvisten om uttrycket i § 4, att en präst kan och bör
hålla sin ed, anmärker Grubb, att, om det är Telins verkliga
öfvertygelse, att prästeden fordrar fullkomlighet efter lagen,
han då själf för att få ett stycke bröd som en legoherde ve-
tande och viljande svurit en falsk ed, samt erinrar om de be-
^ DeD motsägelse, som förefinnes emellan denna Grubbs uppgift och den i
de själfbiografiska anteckningarna befintliga, är svär att förklara. Uppgiften i qäif-
biograiien är efter all sannolikhet af ett senare datum än den, som förekommer i
företalet till försvarsskriften mot Telin. Men icke desto mindre är den förra att
anse såsom den riktiga och den senare sfisom oriktig. En jämförelse mellan konsi-
storiets klagoskrift till Kungl. Maj:t af den 30 nov. 17 19 samt Grubbs sannfärdiga
berättelse ådagalägger, att Grubb vid dennas författande känt till den förra. Den
sannolikaste’ förklaringen synes oss vara den, att Grubb fick afskrift af det s. k.
»extraktet», förrän han erhöll afsknft af den egentliga klagoskriften, och att han,
innan han fått den senare, trodde, att extraktet var en särskild smädeskrift, som
icke stod i något närmare sammanhang med konsistoriets skrifvelse, samt i denna
tro började utarbetandet af sin berättelse.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
