Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Herman Lundström. Betydelsen af Luthers ord om ett svar »utan horn eller tänder»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
l88 H. LUKDSTBÖM
dem på tyska, veta vi icke och därpå kommer för vår spe-
ciella fråga föga an. I hvarje fall är en rekonstruktion af den
ursprungliga tyska texten numera omöjlig.
Men förhåller det sig på detta sätt, hafva vi kommit ett
godt stycke närmare vår hufvudfrågas lösning. Vi spörja då,
hur har Eck frågat och Luther svarat enligt deras egna vitt-
nesbörd, som väl i första hand måste tillerkännas hemul.
Enligt egenhändig uppteckning har Eck slutat sitt tal
med följande ord: ut sincere et candide, non ambigue»
non cornute respondeas, an libros tuos et errores inibi
contentos, absque te disseminatos, revocare et retrac-
tare velis necne. Sitt korta utdrag af Ecks tal slutar
Luther med orden: ideo a me peti simplex, non cornu-
tum responsum, an velim revocare vel non. ^
Luthers eget svar inledes enligt hans egen anteckning
sålunda: quando ergo s. maiest. vestraB dominationesque
vestrae simplex responsum petunt, dabo illud neque
cornutum neque dentatum in hunc modum.
Ecks uttryck non cornute föreföll — i det samman-
hang det fälldes — äfven samtiden något ovanligt * och bes^ii-
nerligt. Man brukade ej tala om behornade svar, men väl om
en behornad slutledning (Syllogismus cornutus). Det s. k.
hornslutet eller den hypotetiskt-disjunktiva slutledningen be-
höfver nu för ingen del — såsom Meissner synes mena —
^ I både Ecks och Luthers relationer saknas alltså uttrycket »responsiooem
non cornutam neque palliatam». Det »obemantlade» (non palliatam) svaret stöder
sig endast pä L^ Spenglers berättelse och har enligt Meissners antagande tillkom-
mit endast såsom en förklaring af uttrycket non cornutam, samt har då i hTuje
fall betydelsen af att visa, att det af Eck använda uttrycket äfven af samtiden upp-
fattades såsom ovanligt och i behof af närmare tolkning. »Köstlin, Kolde nnd
Hausrath haben — säger Meissner — wie mir scheint, mit Unrecht gegen das
Zeugniss Ecks und Luther dieses Zweite Bild in ihre Vorstellungcn des Vorganges
mit aufgenommen». I denna punkt har jag en från M. något skiljaktig mening.
Hur otympligt det genom Spengler i litteraturen införda uttrycket än må vaia, så
står det, om än icke till ordalydelsen, så dock till meningen i förträfflig samklang
med den — som jag hoppas kimna ådagalägga — af Luther (men icke af Eck)
använda bilden. Enligt min uppfattning har Spengler endast fogat ett nytt drag i
den bild, som säkerligen stod klar för Luthers ögon.
* Jfr ofvanstående not.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
