Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Undersökningar och smärre afhandlingar - A. Hallenberg. Den skånska kommissionen 1669—1670 och de skånska landskapens kyrkliga förhållanden (afslutn. fr. 8:de årg. s. 228)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
go AUaUST HALLSNBERe
som akademiens statuter bestämde, att biskopens och prokans-
lems ämbete skulle vara förenade. Denna harm närdes genom
de rykten, som gingo, att Oelreich skulle hafva nedsatt Win-
strup hos regeringen och förklarat honom vara olämplig som
prokansler. * Rangtvister, som uppkommo mellan biskopen
och prokanslern, och hvilka i detta tidehvarf spelade en så
stor roll, underhöllo oenigheten. * Regeringen, till hvilken bada
partema vändt sig, ansåg, att en opartisk undersökning pi ort
och ställe måste företagas, innan den kunde göra något åt
saken. 1669 års kommission fick också i uppdrag att verk-
ställa denna. Den skulle taga kännedom om de åtgärder,
generalguvernören företagit i saken, men sedan »pro re nata
däruti förfara».
Det var ingen lätt uppgift, kommissionen därmed fått sig
ålagd. Den var så maktpåliggande, att en särskild kommis-
sion tillsattes att undersöka anledningarna till osämjan; denna
specialkommission bestod af landsdomaren Nicolaus Skunck
och kyrkoinspektoren Tobias Nauman. De beskyllningar, de
båda motståndarne framkastat mot hvarandra, voro både många
och svåra. Winstrup anklagade sålunda Oelreich för att hafva
inkräktat på hans ämbetsområde, i det han å akademiens väg-
nar tagit uppsikten öfver Lunds skola och förvaltningen af
dess medel i sin hand. ^ I detta fall var emellertid Oelreich
i sin goda rätt. Förhållandet var nämligen det, att öfverin-
seendet öfver nämnda skola hade innehafts af det gamla kan-
toratet i domkapitlet enligt ett kungligt bref af den 13 febr.
1566;* men efter den siste kantoms, Gustaf Bondes, död hade
kantoratets förmåner öfvergått till universitetet och därmed
^ Dessa rykten relaterades af prof. Hyltenius och Beckman. Den siste hade
’ hört, att Oelreich »omni modo insdo domino episcopO» sökt bli prokansler. Konsist
Pr. »V,o 1669.
* Konsist. Pr. *Vio 1669, "/i 1670. Tvist uppstod t ex. om sidana sa-
ker, som att biskopens namn icke nämnts först i programmata publica, att Bede-
man tillhålhts af Oelriech, därför att han i en oration nämnt biskopens nanm
först o. s. v.
» K. Pr. »V:i 1670.
* RoRDAM, II, 79. Biskop Winstrup hade emellertid ingen kännedom om
detta brefs tillvaro, ty han förklarade inför kommissionen, att Oelreich »med en
falsk berättelse och en lös copia af el t Fredrik II:s bref», som ej funnes »in rerum
natura», fått regeringens bekräftelse på rätten år 1668.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
