Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och Undersökningar - O. Theding. M. Luthers lilla katekes i dess tidigaste svenska dräkt - II. Bibliografiska och textkritiska meddelanden rörande de äldsta svenska katekeseditionerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11. LUTHERS LILLA KATEKES 41
samstemmende med udgaven af 1572» — att den är synnerligen
defekt, i det att ej mindre än tjugosex sidor äro borta. När det
heter a. a. I sid. 44, »Paa titelbladets bagside er aftrykt salme
19 hvorpaa følger katekismens tekster med forbigaaelse af
skriftemaalet», kunde det ju synas, som om han haft tillgång
till ett annat exemplar af samma upplaga. Ty nederst på sidan
Aiij 2 läses början till Mar XVJ GAr vth j hela Werldena / och
prediker Euangelium allom Creaturom / Then ther troor och
warder döpt / han skal warda sa — —; fortsättningen saknas,
enär följande bladen Aiiij ända till Biij äro borta. Sidan Biij 1
börjar med de sista raderna i Luthers förklaring till slutorden i
första hufvudstycket: (alt gott lofFuar han them allom som then]na
Bodhen halla / Therföre skole wij ock elska honom / och gerna
göra effter hans Bodh. Att skriftermålet är förbigånget i den
förra hufvudafdelningen, textafdelningen, i Balhornska trycket,
kan man icke sluta sig till från editionen själf, ty dettas plats
hade varit efter dopet. Bang har säkerligen gjort denna sin
slutledning endast med utgångspunkt i den edition, som han under
mom. 2 sid. 44 omtalar, och som senare kommer till
omnämnande här. I själfva katekesafdelningen saknas i Balhornska
upplagan utom första hufvudstycket äfven hela hufvudstycket
om Bönen och i hufvudstycket om Döpelsen hela första
afdelningen och början till den andra — bladen Bvj—Ciij.
4. Gutterwitzska trycket 1586 jämfördt med det äldre af år 1572.
I hvilket förhållande stå de äldsta nu nämnda
katekestrycken till hvarandra, den frågan kommer osökt upp. Flera
olika möjligheter kunna här tänkas. Äro de två senare endast
ordagranna aftryck af det äldsta och i så fall kanske alla tre ett
aftryck af ett gemensamt äldre svenskt original? Eller föreligga här
olika recensioner, visserligen närbesläktade med hvarandra, men
som dock uppvisa tillräckligt stora olikheter, att man måste
förutsätta, att olika redaktörer haft hand om och i sin mån satt sin
stämpel på de olika editionerna.
Om de två trycken, det från 1572 och Gutterwitzska från
år 1586, läggas vid sidan af hvarandra och jämföras, kan man
ej undgå att genast märka en skillnad. Såväl till sin
uppställning som sin form visar det senare samma typ som det förra.
Synnerligen stora afvikelser med afseende på innehållet kan man
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
