Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Emanuel Ltnderholm. Teologi och pietism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEOLOCtI OCH PIETISM
63
Nu har Walch utan tvifvel rätt däri, att Spener »icke varit
den förste, som vittnat om den sanna kristendomens förfall».1
Spener var ock i sina rent teologiska eller dogmatiska
formuleringar ortodox och om sin rättrogenhet uppriktigt öfvertygad.
Men från den långa rad af teologer, som Walch nämner, kan
pietismen icke härledas, och trots ali formell rättrogenhet
representerar Spener en djupgående religiös motsats till
ortodoxien, något som denna nogsamt kände. Denna motsats har
Walch i sin sträfvan till en opartisk och rättvis uppskattning af
pietismen onekligen underskattat, liksom liksom han är böjd
att i de pietistiska striderna trubba af de verkliga motsatserna
och skrifva dem på missförståndens och öfverdrifternas räkning.
För Walch får pietismen mycket snäfva gränser. Den är
för honom spenerianismen och dess regelrätta fortsättning hos
A. H. Francke o. a. Han opponerar följaktligen mot att ge
begreppet pietism en så allmän betydelse, att därunder kunde
inbegripas »allerhand Irrungen, fanatische Grillen und andere
Schwermereyen».2 I full konsekvens härmed har också Walch
i sin framställning en särskild afdelning »Von den neuesten,
sonderlich so genannten pietistischen Streitigkeiten» etc.3, samt
en annan » Von den chiliastischen,fanatischen indifferentistischen
und andern dergleichen Streitigkeiten»4, hvilka föranledts af
personer som J. W. och Joh. Eleonora Petersen, Gottfr.
Arnold och Joh. Konr. Dippel m. fi. Hos dessa ha vi enligt
Walchs mening icke att göra med hvad han kallar pietism, utan
med ett svärmeri och en fanatism, som böra skiljas från
pietismen. Äfven här. jämförelsevis mycket mild i sina omdömen,,
finner han sig dock om Dippel böra uttala en sträng
förkastelsedom. Dennes Vera demonstratio evangelica är honom
»eine recht gottlose und lästerliche Schrift. Denn das
Hauptwerk darinnen geht dahin, dass man das Verdienst Jesu Christi
und die Rechtfertigung durch den Glauben läugnet» . . »Diesem
Feind und Spötter der evangelischen Wahrheit muste man sich
billig entgegen setzen.»0 Den radikala pietismen måste Walch
från sin dogmatiska ståndpunkt förkasta. Dess inre
sammanhang med den konservativa pietismen är honom icke klart.
1 Walch a. a. IV, s. 1071.
2 Walch a. a. I, s. 539.
3 Walch a. a. IV, s. 1030 ff.
1 Walch a. a. V, s. 937 ff.
6 Walch a. a. V, s. 1010, 1012.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
