- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Femtonde årgången, 1914 /
280

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. D. Hallbäck. J. O. Hoof och Hoofianismen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 8o h. d. hallbäck

för händer, hvadan Hoof, medan hon tog en styrkande pris, hann
långt före, sammanhanget gifvetvis till en obotlig skada.

Hvad afskrifvarna och Hoofianerna själfva beträffar,
fast-höllo de orubbligt vid sina försäkringar om predikningarnas äkthet.
Åtminstone voro felen ej »mot trona» äfven om »det barnsligt är
uppfattadt».1 Såsom vi sett, anföra de ock det goda försvaret, att
Hoof själf erkände dem, och åberopa sig på dem som hört honom,
af hvilka mångas namn uppräknas.2 För dem voro dessa
predikningar hardt när en symbolisk bok, till och med kärare än den eljest
så högt äfven af dem skattade Nohrborg. »Vi förstå bättre pastorns
predikningar», hette det.3 Hela hästlass forslades till Småland,
Halland, Mark och Kind.4

Att draga i tvifvelsmål att dessa predikningar, åtminstone i .
hufvudsak, icke skulle vara ett uttryck för Hoofs egen förkunnelse
och ett uttryck för Hoofianernas läror i allmänhet skulle emellertid
tydligtvis vara alldeles oberättigadt. Jämför man t. ex. frukterna,
som redan 18x2 visade sig af Hoofs predikningar och dem, som
sedan framträdde, med uttalandena i dessa predikningar, visar sig
genast andens frändskap. Därför talar ock öfverensstämmelsen
med Hoofs egna tankar, för så vidt vi eljest lärt känna dem samt
hela hans personliga utveckling. Därtill komma en del andra inre
kriterier, t. ex. citaten från Hoofs älsklingsförfattare, hvilka
näppeligen åtminstone alla kunde vara de skäligen okunniga
afskrifvarna bekanta, beskrifningen på tyskarnas seder och bruk,
hvilka Hoof sett med egna ögon, samt många uttalanden om
honom själf. Allra mest vägande skälet är emellertid det,
att Hoof lefde ännu när predikningarna utkommo och medan
striden var som häftigast 0111 deras äkthet. Det är i
fullkomlig öfverensstämmelse med hans uppträdande i öfrigt den senaste
tiden, att han ej själf uppträdde till sitt försvar. Men alldeles
otänkbart är att han, om han själf intagit en annan ståndpunkt,
än dessa predikningar innehöllo, ej skulle visat tillbaka angreppen
genom att taga afstånd från dem. Tvärt om tillät han att under
stridens lopp det ena predikohäftet efter det andra utgafs i hans
namn, hvilket tyder på att han, såsom afskrifvarna påstå, erkände

1 Sju andeliga sånger. Borås 1842, s. 36.

2 St. Pr. s. 150.

3 Nordisk Kyrkotidning 1842, s. 305 ff.

’ Se vidare Str. pr. 151.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Mar 14 12:51:19 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1914/0290.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free