Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - I. Restaureringsförslag - 2. Överintendentsämbetets opposition
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
238 n. j. Söderberg: uppsai.a domkyrkas restaurering
»Snarare», heter det i fortsättningen, »synes deremot ett
fullt tillförlitligt omdöme i frågan vara att motse genom
hän-skjutandet af densamma i dess nuvarande skick till någon fullt
sakkunnig man i utlandet.» I detta hänseende skulle
domkapitlet vilja i främsta rummet föreslå Violet-le-Duc i Paris eller,
om denne skulle finna sig förhindrad, antingen Friedrich Schmidt
i Wien eller Voigtel i Köln.
Domkapitlet hemställde alltså, antingen att det kungl,
ämbetet måtte »åläggas bestämt uppgifva i hvilka delar det
Zetter-vallska förslaget må anses böra omarbetas och förändras och
desamma i ritning utföra, eller ock att de redan afgivna
förslagen må till någon utländsk konstnärs yttrande hänskjutas».
Slutligen och då kungl, ämbetet i följd av företagets
elasticitet ansett möjligt att fastställa den summa, inom vilken
arbetenas kostnad måste anses stanna, och att, om denna
an-sloges till 800,000 kr., ett tillfredsställande resultat torde där-’
med vinnas, hemställde domkapitlet underdånigt om avlåtande
av proposition till riksdagen om anvisande av medel till
arbetets utförande med något visst årligt anslag inom nyssnämnda
förslagsbelopp.
O. I. A. hade tvivelsutan vid framställandet av förslag om
allmän tävlan räknat med arkitekten Grundström som deltagare
i en sådan. Detta tänkte sig nog också domkapitlet men
betraktad genom de Zettervallska glasögonen, måste »personen»
Grundström för domkapitlet te sig så som alldeles inkompetent.
Tredje ronden.
Den 28/u 1877 remitterades ärendet till Ö. I. Ä., som den °/8
1878 avgav underdånigt utlåtande (EDH.), undertecknat av
överintendenten v. Dardel. Häri anfördes, att ämbetet låtit genom
en av sina tjänstemän, e. o. arkitekten C. Grundström utarbeta
ytterligare förslag till restaureringen, och som eget utlåtande
åberopade ämbetet ett av intendenten F. W. Scholander avgivet
yttrande. Med utlåtandet följde Grundströms ritningar av år
1878 (kallat projekt III, pl. 14—15) och en av Grundström
författad uppsats om sättet för domkyrkans återställande i
stilenligt skick.
Scholanders yttrande hade denna lydelse:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
