- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugutredje årgången, 1923 /
253

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - I. Restaureringsförslag - 2. Överintendentsämbetets opposition

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i. restaurf.ringsförslag

253

sten får vara qvar, utan äfven nya delar af sten föreslås, såsom
fönster och rosett i vester, några fönster i koret och det stora
fönstret i Norra gafveln, hvilka ju för konsequensen i projektet gerna
kunde hafva varit lika rått behandlade som alla de öfriga fönstren.
Föröfrigt får jag erinra derom att åtskilliga Medeltids kyrkor i
Schlesien och vid Rhen äro af sådant blandadt material, samt att
en af de mest fulländade och herrliga kyrkor i götisk stil som i
vår tid uppstått, Nicolai kyrkan i Hamburg, är på så sätt utförd,
— för att icke nämna de otaliga större och mindre götiska kyrkor
som uppförts och uppföras i England och annorstädes med huggen
sten och tegel i det yttre. — Man säger att jag ’försmått målets
utredande och behandling på det närmast för hand varande och
lättast utförbara sättet’, och jag erkänner att så är, lemnande åt
projektet N:o 3 ett stort företräde i detta fall, — men endast i
detta. Man säger slutligen att detta projekt ’synes i alla
hänseenden uppfylla de förhanden varande fordringar’, och, att i detsamma
’monumentet fullständigas med bibehållande af dess karaktär’. I
den granskning jag här ofvan företaget ligger svaret derpå.

Mina af Kongl: Öfver Intendents Embetet underkända projekt
må gerna falla; jag skall icke med ett enda ord försvara dem, om
de blott falla för något värdigare och bättre; men som
Kyrkobyggare och Svensk Arkitekt, måste jag, till den ringa kraft och
verkan det kan hafva, på det kraftigaste protestera mot projektet N:o
3 och hvarje dylikt rått försök till Hanseatisering af landets
förnämsta gotiska Kathedral.

Lund den 27 November 1880.

Helgo Zettervall.

Obs.! Härmed följer en skriftlig bilaga och 2 blad ritningar.»

Zettervalls andra skrift (EDH.) hade denna lydelse:

»Bilaga till undertecknads utlåtande til)
Högvördiga Domkapitlet i Upsala af den
27 Nov. 1880. Åtföljes af 2:ne blad
ritningar, utgörande en arkitekturstudie af
Upsala Domkyrka (pl. 13’).

Sedan mitt utlåtande var uppsatt och färdigt att afsändas, kom
jag att tänka på huru upplysande för saken det skulle vara, om
man kunde i ritning framställa en bild af Domkyrkan, sådan hon
tillnärmelsevis kunde hafva varit någon tid i början af 1500-talet,
då hon antagligen stod fullt färdig med de sednaste, ännu i behåll
varande, medeltidstillsattserna. Jag försökte mig i denna rigtning,

1 Originalen finnas i domkyrkans arkiv.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:07:17 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1923/0263.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free