Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Hj. Psilander, Den Lindblomska revisionen av Luthers lilla katekes - I. Uppgiftens svårigheter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LINDBLOMSKA REVISIONEN AV LUTHERS LILLA KATEKES I I I
Efter denna ingress, som delvis fört mig på sidan av ämnet,
återgår jag nu till min egentliga uppgift, granskningen av
katekesnämndens och kyrkomötets text. Jag lämnar således den från
flere håll väckta frågan om användbarheten av Luthers lilla katekes
därhän och utgår från den ståndpunkt, som är katekesnämndens
uppfattning, nämligen att denna katekes trots en och annan
betänklighet, som framhävts även av katekesnämnden, »fortfarande
bör bilda grundvalen för ungdomens undervisning i kristendomen».1
Mitt tillvägagående vid denna granskning har varit följande.
Jag har, sedan den Lutherska katekesens innehåll och ordalydelse
för länge sedan fallit ur mitt minne, först med uppmärksamhet
genomläst det till mig remitterade förslaget i dess av kyrkomötet
provisoriskt godkända gestalt och därvid antecknat vad som hos
mig väckt undran eller tvivel eller eventuellt anstöt. Jag har
på detta preliminära stadium av mitt arbete ej ens tagit kännedom
om 1878 eller 1811 års text och noga aktat mig för all beröring
utifrån, i förlitande på den ofta gjorda erfarenheten, att det
omedelbara, av andras meningar ogrumlade intrycket är det som
gemenligen leder på rätta spåret. Detta första intryck har jag sedan
sökt orubbligt fasthålla, även sedan jag börjat anställa jämförelser
med äldre textstadier och efterfråga orsakerna till de vidtagna
ändringarna samt slutligen måst sätta mig in i en för mig rätt
vidlyftig litteratur. Utan detta fasthållande skulle jag ej kunnat
utföra mitt uppdrag. Jag har under fortgången av mitt arbete
fått det intrycket, att de brister i katekesnämndens förslag, som jag
i det följande måste påtala, till icke ringa del äro att tillskriva det
inflytande, som andras på förhand kända meningar och vanans
makt utöva, så att det i början oantagliga till slut synts antagligt
och gott.
Denna granskningsuppgift har nu givit anledning till ett nytt
spörsmål, som mer och mer för mig trängt sig i förgrunden.
Har det uppdrag, som katekesnämnden erhållit i vad angår
Luthers lilla katekes — oavsett det faktum, att man antagligen
ansett textorden böra bringas i samklang med deras avfattning i
den vid tiden för katekesnämndens tillsättande under utarbetning
1 Kyrkomötets skrivelser i frågan 1903 och 1908. Ståndpunkten är
åtminstone formellt densamma som vid jubelfesten i Uppsala år 1793. (Se
härom t. ex. Tengströms avhandling i katekesfrågan i Lindbloms Journal
för präster, 2 årg., s. 366.) Vid denna tid var emellertid Luthers katekes,
såsom redan framhållits, symbolisk bok.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
