Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Erik Schalling, Kanonisk eller nationell rätt? Ett bidrag till diskussionen om 1200-talets danska immunitetsstrider
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KANONISK ELLER NATIONELL RÄTT? I 07
skylder gent emot biskopen? Är det måhända trots allt så, att
den nya urkunden var falsk?
Tvisten mellan Om och biskopsstolen hade kommit på sin
spets. Klostret bestred enständigt ett utgiva gästeri såsom en
skyldighet men erbjöd för att möjliggöra en försoning biskopen
att komma som klostrets gäst. Härmed ville biskopen ej låta
sig nöja. Han kom till klostret med sitt följe och sökte taga
med våld vad han ansåg vara sin rätt. Vid munkarnas hotande
hållning lämnade han klostret men förde på nästa sysselting
klagomål över de förmenta övergreppen. På tinget infann sig
abboten för att prestera värjemålsed för sig och de sina från
det påstådda våldet. Ett försök till förlikning i Arhus
domkyrka misslyckades. Ett nytt sammanträde föranstaltades vid
Dover kyrka; där återkallade biskopen de sockenkyrkor, som
anslagits klostret1, och bannlyste abboten och hans konvent.
Abboten invände, att sådan rätt mot honom och hans konvent
tillkom endast abboten i Clairvaux, samt löste omedelbart de
sina från bannet.
Härefter anmanade under äventyr av bann biskopen
klostrets underlydande att uppsäga sig från klostrets tjänst och
förelade abboten viss tid att prestera gästeriet vid äventyr av
beslag på egendomarna i Djursland. Abboten appellerade till
påven. I sin till biskopen addresserade appellationsskrift den
io maj 1263 sammanblandar abboten visitationsgästeriet med
Djurslandsgästeriet.2 »Ty under hänvisning till några egendomar i
Djurs, som på sin tid överlåtits till vårt kloster av Eder
ärevördige företrädare herr Sven, men blott till själabot för honom
själv, och äro givna oss rätt och slätt utan något som helst
villkor, sträven I att påbörda oss det till Visitation knutna
gästeri, som vi ingalunda äro skyldiga att utgöra till Eder, emedan
vi efter den särskilda rätt, som beviljats av den apostoliska
stolen, alis icke äro förpliktade att låta oss visiteras av Eder;
1 Härtill hade biskopen rätt enligt kanonisk rätt, åtminstone om icke en
incorfioratio plenissimo jure förelåg. Detta kunde knappast vara fallet på
1200-talet. Cistercienserklostrens exemtion från biskopens myndighet gällde
ej klostren underlydande sockenkyrkor. Koch, a. a., s. 467. Enligt den
nationella rätten torde en sådan återkallelserätt förelegat, förutsatt att
kyrkorna anslagits från biskopsstolen.
2 Jfr J. Olrik i 1912 års översättn., s. 65, not 1.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
