Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - J. Oskar Andersen, Om Niels Hemmingsens teologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
om xiels hemmingsens teologi
125
Nov. med Hofpræsten Bruchhof, hvori han erklærede, at for ham
var Kristi Inkarnation det afgörende. Havde Herren et sändt
Menneskelegeme, kunde det ikke paa en Gang være flere Steder.
Hertil svarede Bruchhof: »Hans Ord, ’dette er mit Legeme’ siger os,
hvad han vil.» Altsaa tydeligt, som i »Tabula» og »Enchiridion»,
Læren om »Omnivolipræsents». — Men intet antyder dengang,
at man vidste noget om, at Calvin förte lignende Lære. At stötte
Antageisen af, at Christian III identificerede Calvins og Zwinglis
Nadverlære, paa hans Optræden mod Laski, lader sig ikke göre. —
Vi hörer heller ikke nogetsomhelst om, at Christian III greb ind
överför Prof. Joh. Machabæus i Anledning af hans Teser om
Nad-veren 1553 ved N. H:s Baccalaurpromotion, skönt Machabæus efter
B:s Mening förte »calvinsk» Lære i dem. — Nu er der det mærkelige,
at Machabæus ätter fremsatte de samme Teser i Sept. 1557, da N. H.
creeredes til Dr. theol., altsaa ved en opsigtsvækkende Höjtidclighed,
hvor ikke blot lærde Mænd, men Kongen selv var nærværende.
Og det mærkeligste ved denne fornyede Fremsættelse af Teserne
var, at den virkelig synes at have Machabæus’ Selvforsvar överför
et Angreb fra P. Palladius’s Side til Grund. Noget offentligt Angreb
har det dog sikkert ikke været; antagelig sigtes til et Sammenstöd
mellem de to Mænd under Forhandlingerne om Affattelsen af
»Tabula». Meddelelsen om Palladius’s Angreb paa Machabæus gives os i
Överskriften til Teserne, som er os overleverede i en Afskrift fra 18.
%
Aarh. Ogsaa under Universitetets senere Forhandlinger med N. H.
om hans Nadverlære (26. Marts 1576) omtales Kontroversen med
Machabæus, dog uden at nævne Palladius. (Referatet i »Acta
con-sistorii» er iövrigt formet, som om Striden fremkaldte »Tabulas»
Affattelse!). Der var altsaa dog noget betænkeligt ved disse Teser!
Og dog vovede Machabæus at vedkende sig dem ved en Lejlighed,
hvor Köngen var til Stede. Og denne viste sig heller ikke da unaadig.
Da Machabæus godt et Par Maaneder efter döde, fulgte Kongen ham
cndda til Jorden »til Fods». Har Teserne derför virkelig været
»cal-vinske», maa Köngens Kirkepolitik endnu i Sept. 1557 have været
saa tolerant, at Kj. B:s Begrundelse for N. H:s »Simuleren» af
Lutherdom savner Grund.
Som afgörende Vidnesbyrd om Machabæus’s Calvinisme henviser
B. dels til Tese 9, hvis Indhold han gengiver saaledes: »varje fysisk
närvaro av Herrens lekamen förnekas»; dels til Teserne 13—14 og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
