Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Meddelanden och aktstycken - Hans Cnattingius, D-källan till Uppsala möte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
d-källan till uppsala möte
303
avskaffandet, är icke uttalat. Denna ofullständighet blir naturligtvis
rimligare, om den får syfta tillbaka på det utförligare beskedet i
DO den 16 mars »bleff saken så antagin, att Clerus skulle först medh
godh och beskedeligh Lärdom etc.» än om där blott stått DRF:s
»doch likuell skulle Clerus rådas wijd». Det förefaller ge bättre
mening att tänka sig, att DRF också här utgått från DO:s nuvarande
läsart men att den där stött sig på den nämnda ofullständigheten
och därför utfyllt texten till det förefintliga, att de ceremonier, som
missförde missbruk, efterhand skulle bortläggas, sedan menige man
först erhållit undervisning därom, så att saken icke väckte förargelse.
Med den formuleringen kom förlagans lydelse den 16 att te sig som
en onödig dubblering, varför DRF ersatte den med de få orden om
klerus’ fortsatta samråd, något som överensstämde med
mötesbeslutet.
Övriga sakliga olikheter äro få. Sålunda påstås enligt DO, att
det gemena prästerskapet skulle bevistat mötet «till något när 650»
och att riksrådet »altidh» varit tillstädes »sampth och andra
wel-byrdiga wtaf adelen». Båda uppgifterna saknas i DRF. Uttalandet
om rådet och adeln är lätt att komma till rätta med. Det får
säkerligen icke tolkas strikt efter bokstaven utan betyder endast, att
riksråden och andra adelsmän voro närvarande hela tiden, d. v. s. under
hela mötet. DRF har som man genast ser för svenskans skull lätt
omredigerat detta stycke och då utelämnat »altidh» såsom obehövligt.
Vad åter uppgiften om prästerskapets närvaro »till något när 650»
angår, så är den klart felaktig. Närvaroförteckningen upptager 306
präster, biskoparna inberäknade.1 Somliga hade väl då ännu ej
anlänt, en del präster uppges icke ha hört till dem, som voro kallade
och ansågs som medlemmar i egentlig mening. Hur man räknar,
bör dock bortåt 650 innebära en överdrift på omkring 300. Det s3rnes
lättare begripligt, att en person, som kommit något på avstånd från
en stor händelse, i ett senare tillägg hemfaller åt en sådan överdrift,
än att den, som skriver omedelbart efter tilldragelsen ifråga,
bedömer så fel. En yngre redaktör, som funnit denna ståtliga siffra i
sin förlaga, hade helt säkert livligt uppskattat den eller i varje fall
icke offrat den utan att erhålla en annan siffra i stället. Vi stannar
därför för den meningen, att uppgiften saknats i D-källan och senare
tillagts i DO.
1 H. T. 1893, s. 108.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
