Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Meddelanden och aktstycken - Hans Cnattingius, D-källan till Uppsala möte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3°4
hans cnattingius
en variant av vad som inträffade den 3 mars och senare. Vid den
förberedande sammankomsten den 25 februari voro enligt D
biskoparna icke närvarande. Häremot står A-källans påstående, att
biskopen i Linköping bevistade överläggningen ifråga. Då
förmodligen A har rätt, föreligger här en — obetydlig — inkorrekthet från
D:s sida. Vid flera tillfällen har D förväxlat datum. D låter
förhandlingarna den 6 mars sluta med uppläsningen av Confessio
Strengnen-sium. Som Hildebrand påpekat skedde detta enligt alla andra källor
den 7. På samma sätt förhåller det sig med Petrus Pauli avsättning,
vilken av D förlägges till den 7 mars men av alla övriga källor till
den 8. Vad D eljes har att förmäla om förhör med Pauli den 7 och
8 mars är riktigt. Felaktigt uppger D likväl, att den 8 mars intet
annat förehades än Pauli sak och att man först den q började
behandla ceremonifrågorna och granska den svenska handboken samt
att man då beslöt att hålla fast vid denna. Allt detta skedde enligt
de bästa källorna den 8 mars, och beslutet innefattade enligt dem
också 1571 års kyrkoordning.
Sedan är likväl dateringen i D troligen riktig till dess frågan om
ärkebiskopsvalet dyker upp. Valet skulle enligt D ägt rum den 14
mars. Utan tvivel skedde det den 15, som de andra källorna ånge.
Det kan dock påpekas, att frågan dryftades redan den 14. D har
också oriktiga röstsiffror, 333 för Angermannus, 33 för Botniensis i
stället för 243 och 38 enligt de flesta och bästa källornas vittnesbörd.
Siffror ha tydligen icke varit Magnus Petri starka sida. Även
antalet bisittare i nämnden över Petrus Pauli uppger han felaktigt
till 12 i stället för A:s (och C:s) 28 förutom några assessorer. D har
säkerligen här förväxlat bisittarnas antal med assessorernas.
Därmed torde vi fått en föreställning 0111 de felaktigheter hos D,
som ha någon betydelse och som få anses fullt säkra. På vissa punkter
står källa mot källa, såsom t. ex. beträffande vem som höll
förmaningstalet till clerus den 6 mars. Enligt D var det Gustav Baner, enligt B
Hogenskild Bielke, enligt F slutligen Nils Gyllenstierna.
Sammanfattningsvis kan sägas om dessa felaktigheter, att de
icke äro många och icke av svårare art. Bortsett från
sifferuppgifterna rör det sig övervägande om mindre förskjutningar av episoder,
vilkas förekomst under mötet icke kunna bestridas och som i och
för sig äro riktigt uppfattade. Ingen enda allvarlig missuppfattning
av vad som förevarit har kunnat påvisas. Någon som helst tendens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
