Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - E. Jonsson, Prästerskapets privilegiefråga vid Sigismunds trontillträde och problemet rörande »16-mars-postulaterna»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40
E. JONSSON*
nare i andliga eller världsliga ämbeten samt att efter kröningen
stadfästa alla privilegier. Dagen före kröningen hade konungen för att
freda sitt samvete inför sina katolska rådgivare avgivit en hemlig
protest mot det, som han i sin religionsförsäkran komme att lova.
Därmed var han enligt jesuitisk åskådning ej längre moraliskt skyldig
att uppfylla de villkor han av nödtvång gått med på.
Konungen gjorde ingen brådska med att infria sina givna löften.
Varken prästerskapet eller övriga stånd fingo några privilegier
bekräftade i Uppsala. I början av mars samlades i Stockholm
representanter för prästerskapet för att få bekräftelse på ståndsprivilegierna
och för att ordna prästerskapets och universitetets underhåll.1
Förhandlingarnas gång är höljd i dunkel, emedan de samtida
uppteckningarna därom gått förlorade.2 Vi veta föga mer, än att det gått
stormigt till. Polackerna tillätos av konungen att hålla gudstjänst i
staden, och detta gjorde, att läget blev spänt mellan utlänningarna
och de evangeliska prästerna. De senare ansågo sig förföljda och
vände sig till konungen med begäran om skydd, vilket dock
förvägrades dem. Enligt vad de själva senare uppgåvo, skulle de t. o. m. ha
vägrats audiens hos konungen.
Någon gång före påsk, som inföll den 31 mars, sände delegaterna
en skrivelse till konungen med begäran om stadfästelse av de för
länge sedan inlämnade postulaterna.3 Då denne ej gav något svar,
sände man några dagar senare ytterligare en skrivelse till honom,
där man bad om snart besked.4 Något svarsbrev är icke känt, såvida
det inte kom i form av de postulater, som bära dateringen den 16
mars.5 Dessa äro till innehåll och form exakt likalydande med
prästerskapets redaktion av 14-februaripostulaterna och finnas bevarade
i några avskrifter — något original har man däremot inte lyckats
uppspåra. Om dessa postulater överlämnades denna dag eller något
senare, fick prästerskapet därmed ett privilegiebrev. Därom veta vi
dock intet med säkerhet. Sannolikt är i varje fall, att
förhandlingarna ej blevo alldeles resultatlösa. I ett brev till Växjö domkapitel
1 Uppsala domkapitels protokoll den 27 febr. och 1 mars 1594.
2 I Uppsala domkapitels protokoll hänvisas till Stockholms kapitels
tankebok, som numera är förlorad. Angående några yngre notiser om händelserna
och deras tolkning se s. 16 f.
3 SRA III: i, s. 421 f.
4 Ibdm, s. 422 f. 5 Ibdm, s. 424 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
