Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
119 per
hafva varit lögn-predikare eller förfölja
re, det var cj deras fel at våldet gaf fe-
ger åt den förra, ock döden åt: det led-
nare, å
-— Men om ock ingen fanaticus funnes,
fom hädade Alimänna Uplysningen, få fin-
nas, månge klentrogne , fom beftrida defs
möjlighet. Til dem har jag deffa frågor
at göra: Huru har Mennifkoflägtet fått
Fördomar? Huru har det kunnat behålla
dem? År det ej genom. en fortplantning
af begrep eller öfvertygelfer 2? Är det ej
fannt, at mängden af mennifkor äger vis-
fa öfvertygelfer utan fkäl? Skulle det va-
ra. fvårare at äga öfvertygelfer grundade
på fkäl? Om det ej behöfs mer, än at
tro efter andra, och man i minnet kan
fäfta en Fördom, hvarföre icke äfven en
Sanning? Om vi vilje gå ännu längre,
och tala om den enas och andras ftyrka,
fäkerhet och förmåner, få yppa fig nya
frågor. . Bör man ej lättare både mottaga
och behålla en Tanka bygd på rigtiga
grunder, än en Tanka bygd på falfka ?
Är,ej den förra lättare at törfvara? Le-
da icke dets futföljder altid fram til en
annan; Sanning ? Håller den icke prof mot
alla granfkningar? Kan någonflin en con-
tradi&tion upkomma vid fanningarnas fam-
manbindning ?. Kan. väl detfamma peson
ör.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
