Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
II
genteligen den enda ibland de Symbolifke
böckerne, fom är författad i en populär
affigt , den enda fåledes, fom fkulle kun»
nå tjena till ett mönfter för folks-undervis-
ningen. Hvar finner man väl i den det:
ta lirda kräm, deffa vettenfkapliga be-
fRämningar , fom man nu fordrar af Folks
läraren? Med hvilken forgfällighet har
han icke der behandlat den Moralifka de-
len af Religionen? Huru enkelt har han
icke föreftällt dogmerne? Hvem fkulle
blott deraf kunna finna hvad tankar, han
fom Theolog , gjorde fig, t. ex: om Tre:
enigheten , om Arffynden, om Förflonings-
läran? Var det ett fel, att han ej behäm-
de deffa läror? Ett fel i en Symbolifk
bok 2?! — Är det åter icke ett fel, hvar-
före häklar man då dem, fom följa hans
efterdöme, fålfom Folklärare , fom , i lik-
het med honom göra Folkets behof till:
fin regel? Måfte det icke vara hvar och
en Lärares regel, fom känner fin beftäm-
melfe , fom förfår att vara allt hvad han
bör på fitt ftälle’, och vet att rätt utdela
Sanningens ord? Skola ej Ähörarens be-
hof af en praktifk Religions-uplysning var
ra honom mer, än hans eget behof af
befordran och hans orthodoxa ryckte?
Skall han pråla med theologilk lärdom ,
der han enkelt bör förefälla Religionens
bud? ; Det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
