Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anmärkningar ..
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmärkningar.
Hela innehållet i (Öreliggande volym har förut varit publi*
cerat som artiklar i tidningen »Arbetet».
• *
Det inlägg av prof. Arrhenius, som föranledde B. L:s i före«
liggande volym sid. 156—159 återgivna slutreplik i diskussionen
om självalstring eller panspermi, var — med utelämnande av
ingressen – av följande innehåll:
Vad till en böljan »livskraften» angår, vars omnämnande
synes B. L. »föga lyckligt», vill jag erinra därom att märket
»Gilbert» i Aftonbladet omtalat livskraften såsom möjligen
varande en energiform och att jag på det bestämdaste yttrat
mig mot en sådan uppfattning. Däremot har jag vid omtalandet
av Gilberts mening anfört att jag har ingenting att invända mot
att beteckningen livskraft användes, blott man ej antager den*
samma vara en kraft i mekanisk bemärkelse. Språkbruket till*
låter detta, då det talas om »kemisk kraft», som alls icke är
någon kraft i mekanisk mening
Angående frågan om evigheten vill jag tillåta mig att nämna,
att i enlighet med det matematiska oändlighetsbegreppet menar
man exempelvis med uttrycket att »tiden är evig» den egenskap
hos tidsbegreppet, att om jag tänker mig ett tidsmoment i fram*
tiden, så kan jag alltid tänka mig en tid, som kommer efter
detta tidsmoment, hur avlägset det än må vara i framtiden. På
likartat sätt kan man säga att även den förflutna tiden är »evig».
Om således jag påstår att »livet är evigt» eller att såsom B. L.
hellre önskar att »äggvitan bestått i evighet», så betyder detta
endast att jag väl kan föreställa mig att levande varelser och
äggvita funnits i ett tidsmoment hur långt avlägset som helst i
förgången tid och även i de näst föregående tidsmomenten.
Naturligtvis tänker jag då icke blott på jorden, som sannolikt
en tid varit gasformig, utan ock på alla andra planeter i uni*
versum. Att detta är något »motbjudande för den vetenskapligt
skolade tanken», såsom B. L. påstår, kan jag icke alls förstå.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
