Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anmärkningar ..
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Herr B. L. tror att jag haft otur, då jag påstår, att ingen
fysiker eller mekaniker är villig att medge att »livet är en rörel»
seform» såsom B. L. antar det vara. Han anför däremot Helm*
holtz’ utomordentliga auktoritet. Av det citerade yttrandet av
H. framgår emellertid, att han alls icke yttrat att livet är en rö»
relseform. H. talar om »livets rörelseform», men därmed menas
endast den rörelseform, som till skillnad från andra rörelsefor»
mer, återfinnes endast hos levande väsen. Detta synes mig all»
deles särskilt framgå av det av B. L. kursiverade stället: »Vad
som alltjämt består hos den särskilda individen är liksom hos
lågan och hos vågen blott rörelseformen, som oavlåtligt drar in
ny materie i sin virvel och åter utstöter den gamla.» Låtom oss
med B. L. ersätta »den särskilda individen» med »livet», var»
emot jag i detta sammanhang ej finner något att invända, så är
det klart, att om H. menat att livet är en rörelseform så har
han också menat att lågan och vågen äro rörelseformer. Att
han menat detta är i högsta grad osannolikt. En låga är en
strålande gasmassa, vars energiförlust täckes genom kemiska
processer. En vattenvåg är, såsom H. själv säger, uppbyggd av
ständigt nya vattendelar, och det kan man väl näppeligen säga
om en »rörelseform». Däremot äro vissa rörelseformer kacak»
täristiska för livet (levande individer), andra för lågan, och åter
andra för vågen och dessa kallar H. »livets rörelseform» o. s. v.
Jag tror mig således på det allra bestämdaste kunna betvivla
att Helmholtz påstått att »livet är en rörelseform».
Jag betygar B. L. min tacksamhet för att han nu »medger
såsom teoretiskt möjligt, att organismer finnas, vilkas sporer på
det av mig antagna sättet kunna spridas i världsrymden» och
att han således ej längre betecknar min åsikt som ett »kuriosum».
Det var mot denna sistnämnda värdesättning jag nödvändigt
måste opponera mig.
För övrigt tror jag, att B. L. och jag i vetenskapligt avse»
ende arbeta för ungefär samma mål. Jag tror att vi närma oss
detta säkrare genom en enkel och lugn framställning av de
vunna resultaten, om dessa också någon gång äro ej allt för
lysande, än genom uttalande av paradoxer sådana som »livet
är en rörelseform», vilka nödvändigt verka stötande för den
objektive forskaren.
Jag vill också betyga min tacksamhet för B. L:s stora in»
tresse i denna fråga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
