Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
121
Idet kritiken saaledes ser paa
udførelsen alene, stiller den ikke det
overflødige spørgsmaal: «Hvad har digteren
givet os?» Det ene nødvendige spørgsmaal
er: «Hvorledes har han givet os det?»
Det er «den massive smag» alene, der i
sin ukyndighed gjør det poetiske stof til
hovedsagen. Det er en æsthetisk atheisme;
thi det underordnede gjøres til hovedsag,
og det høiere afledes af det lavere. Som
fuldendt skal kritiken stemple det verk,
som i teknisk henseende er udadleligt.
Opfylder et digterverk alle de fordringer, som
stoffets fonn stiller, er det fuldendt i sit
slag, og der ses ikke paa, om verkets stof
er en tragedies vegtige eller en vaudevilles
flygtigere og lettere.
Heiberg har det kunstneriske syn paa
digtningen; som den, der selv er kunstner,
nyder han ved digterverket først og fremst
selve udførelsen. Han glæder sig over den
overlegne arbeidsdygtighed, som kunstneren
viser ligeoverfor sit emne, idet han paa den
enkleste maade fører al dets skjønhed frem,
og paa intet sted griber til midler, som
ikke staar i fuld harmoni med emnet og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
