Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Avant-propos
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VIII
sont prises dans un sens un peu different de celui ,
qu’on leur donne dans les pays , ou tous les prin
cipes secondaires , sur lesquels on a construit
rédifice social, ne sont pas exactement les mémes.
Ainsi , par exemple, on se tromperait beaucoup ,
ei , en lisant ces lettres ,on attribuait au mot pou
voir exécutif \e raéme sens quon y attache en
France , oii la Gharte constitutionnelle dit que
la puissance executive appartient au roi seul. Il en
est autrement en INorvége ; Tart. 3 de la consli
tution dit : Le pouvoir exécutif est aupres du roi.
Celte expression est claire , Ia traduction est exacte
et littérale; il est impossible de la changer sans se
jeter dans du vagwe et dans des interprétations,
qui , dans une matiére de cette nature , si elles ne
sont pas absolument fausses , sont du moins arbi
traires. Ainsi le pouvoir exécutif est a coté du roi ,
et non pas dans le roi ; ainsi ce n’est pas le roi ,
mais autre chose, qui constitue ce pouvoir; pre
tendre que c’est le roi qui I’exerce lui-méme en
Norvége, ce serait par conséquent une grande
erreur.
Sans critiquer ni blåmer une autre constitution
quelconque, j’ose ajouter que la phrase devrait
étre ainsi interprétée dans tous les pays. En effet ,
le roi nJexécute rien par lui-méme^ ce serait au -
dessousdesa haute dignité. Quiconque exécute ,
agit; et jene concois aucune action en politique
sans responsabilité. Ainsi le roi, en exécutant les
lois , deviendrait responsable , ce qui serait con
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
