- Project Runeberg -  Carl von Linnés betydelse såsom naturforskare och läkare : skildringar utgifna af Kungl. Vetenskapsakademien i anledning af tvåhundraårsdagen af Linnés födelse / II. Carl von Linné såsom zoolog /
20

(1907) [MARC] Author: Otto Hjelt, Einar Lönnberg, Christopher Aurivillius, C. A. M. Lindman, Alfred Nathorst, Hjalmar Sjögren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

allt annat. Men Linné (och alla efter honom) skref kort och godt
Gadus tnerlangiiSy och därigenom kunde ej uppstå något misstag,
utan det var så att säga den universellt gällande formeln för den
ifrågavarande fisken. Men om genom denna enkla och lagbundna
nomenklatur den deskriptiva zoologiens vidare utveckling
möjliggjordes, så vann naturligtvis den zoologiska vetenskapen i sin helhet i
samma mån utvecklingsmöjlighet. Ty ehuru den deskriptiva
zoologien ej är denna vetenskaps höjdpunkt eller dess mål, så är den dock
en integrerande del däri och kan ej undvaras af de andra grename,
emedan dessa i sådant fall skulle förlora i värde. En anatomisk eller
embryologisk undersökning t. ex., om aldrig så fint utförd, blir
vetenskap först i samband med kunskap om, hvilket djur den hänför sig
till och dettas förhållande till andra former och plats i systemet.
Känner man ej till det, eller om det ej kan uppvisas, då har allt
arbetet varit så godt som förgäfves, emedan det ej kan användas till
befordrande af den stora universella kunskapsbyggnaden, som måste
utgöra forskningens slutmål.

Å andra sidan skall det ej förnekas, att binomenklaturens
införande på samma gång, som den sporrade till nyttigt och
nödvändigt arbete, förledde till ett ensidigt och missriktadt formbeskrifvande
utan tillbörlig hänsyn till något annat. Men detta var ingalunda
Linné s mening härmed, äfven om en del af hans efterföljare drefvo
det därhän. Själf är han frikallad från allt ansvar genom blotta
hänvisandet till hans redan ofvan anförda »methodus», som ju förordar
ett arbete så mångsidigt som väl är möjligt. Att han själf ej hann
med att bearbeta sitt enorma material i enlighet med alla
programmets punkter kan ej läggas honom till last, då hans arbetsfält var
hela naturen.

Binomenklaturen var visserligen på sätt och vis den mest
vidfam-nande nyheten i tionde upplagan af »Systema Naturce», men ej den
enda. Arbetet är bredare anlagdt och beskrifningarne fullständigare
än i de föregående upplagorna, och mycket nytt material införes.

Hvad de högre djuren angår, finna vi här för första gången
däggdjurens klass benämnd Mammalia, hvilket namn sedan dess vunnit
burskap och alltjämnt användts. Termen Quadrupedia kunde ej
längre brukas, emedan Linné här i denna upplaga öfverflyttade
hvalarne till de öfriga däggdjuren, bland hvilka de fingo bilda en
ordning »Cete». För nutiden synes en sådan handling ganska enkel,
men det går lättare att förstå betydelsen häraf, då man betänker,
att, ehuru lärde män ända från Aristoteles till Ray haft kunskap
om hvalarnes öfverenstämmelse i de flesta afscenden med de öfriga

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:25:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/linne200ar/linnezool/0024.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free