Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•179
steendighed og sit Navn ligeoverfor alt, som kunde
tyde paa en Tilsidesættelse, ligeoverfor enhver Ytring
eller Handling, der udgik eller syntes at udgaa fra
en Stræben efter at gjøre Norges sideordnede Stilling
til en underordnet. Imidlertid følger det af sig selv,
at Norskhedsmændene i denne Henseende havde meget
finere Nerver end andre Folk; de kunde ikke udstaa
den alleruskyldigste Tilfældighed, naar den blot paa
nogen Maade kunde bringes i Forbindelse med denne
stadige Gjenstand for deres Frygt og Opmærksomhed.
Udtrykkene «Skandinavien» og «den skandinaviske
Halvø> kunde de ikke forsone sig med; det var en
Benævnelse, der altfor tydelig røbede
Amalgamationen. Man angreb «Rigstidendens» Udgivere for
«det historisk falske og politisk uværdige,
Sandheden og Nationalfølelsen krænkende og aldeles
urigtige i», at «Rigstidenden» først begyndte
Ru-briken «Udenlandske Efterretninger» efterat have
behandlet de svenske. Sverige blev jo derved
ligesom regnet med til Indlandet — et sikkert Tegn
paa Amalgamations-Tendenser. «Aarhus Avis»
havde været saa ulykkelig at bruge Benævnelsen
«Sverige-Norge», og senere havde den saa omtalt
en Begivenhed, «som skal have vakt Opmærksomhed
over hele Riget.» «Hvad er dette for et nyt
Rige dette Sverige-Norge?» spørger «Folkebladet»,
det maa bestemt være «et nyt Land, opstaaet i
Udgiverens Hjerne.» Saavidt gik denne Nervøsitet,
at man endog opholdt sig over, at Grænseskillet
12*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
