Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
64(1
skeletler, äro de äldsta, hvilket han
’< dessutom redan på föreläsningar 1857
| antydt. Samtidigt har Lisch i
Meklenburg kommit (ill samma
öfvertygelse. Och i Annaler for Nordisk
Oldkyndighed årg. 1854 har
Bruze-; lius uttalat denna åsigt,, som älven
på grund af undersökningen af en
’ grafhög i Kjeldby s:n på Möen
framställts af Boye i nämnda Annaler årg.
1858. De tre satser hr prof.
Wor-eaae alltså uttalat redan år 1859 d. ä.
tre år innan hr N:s arbete utkom,
I och af hvilka den tredje har sitt slöd
j redan i ännu tidigare forskares
resultater, äro: l:o bronsåldern i
norden har från elf ursprungligt högre
utvecklingsstadium nedgått till ett
lägre; 2:o de redskap och vapen, som
förete smakfullare former och sirater,
äro äldre än de, som hafva en
simplare form, och således också de
smakfulla bronssvärden med korta handtag
äldre än de simplare med långa; 3:o
bronsåldersgrafvar med obrända
ske-letter äro äldre än de med brända
lik. Under fullkomlig öfvertygelse
om att en så beläst man som prof,
N. icke kunnat vara okunnig om att
dessa satser uf hr W. vid sagda tid
yrkats kan jag ej underlåta att
uttala min förvåning öfver att hr N.,
som äfvenledes drifver dem, (n:o 1
i 2:a och 3:e häftet, n:o 2 i alla tre
häftena, n:o 3 i 3:e häftet) ej dervid
ullalar del erkännande vetenskapen
utan tvifvel är skyldig hr W.,—
hvilken i så betydlig grad bidragit till
deras bevisning och, så vidt jag vet,
lillochrned torde v;ira upphofsmannen
till de begge förslå —ja, ej ens låler
sina läsare vela, det öfverhufvud
någon annan förut kommit fram med
dem. Den förslå af dessa hr W:sår
1859 framställda satser, hvilka
sommaren 1862, då jag begynte mina
arkeologiska studier vid Köpenhamns
museum, kommo till min kunskap,
torde hr N. emellertid anse som ett
tillfyllesfgörande bevis att min
mening ej kan vara "att bronsåldern här
i norden stod i flor icke i sin början,
ulan sedan den här fortskridit." Det
besvär prof. N. i Litterär Tidskrift
sidd. 445 & 446 gjort sig att bevisa
det denna mening är, som ban på
sistone säger, "grundfalsk och totalt
vederlagd" må hr N. derföre ursäkta
att jag förliknar vid ett fak tände mot
väderqvarnar.
Likaså öfverflödig är prof. N:s
upplysning alt det ej gifves både
kort-oeh långkaflade bronssvärd, ehuru
lians förmodan om min okunnighet i
detta afseende kan hafva ett stöd uti
ett af mig mindre väl valdt uttryck.
Jag har neml. på ta) om
kortkafla-de bronssvärd begagnat uttrycket:
"denna för bronssvärden
karakteristiska omständighet", dervid afseende
att densamma icke återfinnes
hosjern-svärden. Men då det nu äfven
gifves långkaflade bronssvärd, medger
jag gerna att jag bort skrifva t. ex.
denna för bronssvärden egendomliga
omständighet. Likvisst var det mig
oväntadt all blifva missförstådd i
denna punkt just af förf. till Skand.
Nordens Ur-invånare, hvilken hos sina
läsare ej en gång, men i ulla tre haf-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
