Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
660
turligtvis genast besluten, men enligt
ett amendement af talaren Hortensius,
åsyftade man att undersökningen
skulle ske extra ordinera^ d. v. s. före alla
redan förut anhängiggjorda mål, dock
enligt gällande lagar och
rättegångsordning i öfrigt. Då fordrade en
medlem af senaten, en f. d. praetor,
delning vid omröstningen, d. v. s.
skild omröstning angående
propositionens olika delar, hvarvid endast
det förut omnämnda senatsbeslutet
gick igenom, Hortensii förslag
deremot föll genom tribunernas
interces-sion.
Statstidningen för den 28
Februari innehöll angående denna
märkliga session intet annat än
publikationen af det ofvananförda
senatsbeslutet. För den 1 Mars deremot
omtalades att tribunen Munatius i en
folk-meeting (concio) afgifvit en
utförlig berättelse om tillgången isenaten
föregående dag. Det af honom
dervid hållna talet befanns fullständigt
intaget. 1 detsamma förekom bland
annat följande: "Emedan A.
Hortensius yrkat på utomordentlig
undersökning vid domstolen, har han
derigenom beredt sig det ödet, att, efter
att ha smakat belt litet sötma, få
nedsvälja en riklig portion bäskhet.
Vi satte fintlighet mot fintlighet: vi
fingo tag på Fufius, som ropade:
delning! Mot det öfriga af
propositionen inlade jag och Sallustius
protest". I följd häraf blef, som bekant,
processen i kraft af en ny lag, som
Pompejus låtit utgå, förhandlad
inför en för tillfället konstituerad dom-
stol. Utgången var under sådana
förhållanden lätt att förutse: Milo
blef trots Ciceros utmärkta
försvarstal sakfälld och måste gå i landsflykt.
Vi äro i följd af en egendomlig
lärd mystifikation, hvilken vi icke
kunna neka oss nöjet att omtala, i
tillfälle att meddela ett par prof på
huru en sådan gammal romersk
tidning ungefär tagit sig ut. Under
senare hälften af 16:de seklet
började nemligen bland de lärde
cirkulera afskrifter af, som det loregafs,
fragmenter af romerska tidningar.
Till en början omfattade de 7 dagar
af år 168 och måste således anses
som fragmenter af de gamla
statsberättelserna, Annales maximi. De
å-beropades redan 1581 af den berömde
holländske lärde Justus Lipsius och
trycktes första gången fullständigt
1615. Men snart derefter tyckas
å-ter några nya fragmenter hafva
kommit i omlopp, hvilka omfattade tre
dagar af år 62 och en af år 55,
således hörande till den republikanska
statstidningen. Dessa senare
utgåfvos första gången, i förening med de
föregående, år 1692 af en engelsk
lärd, Henry Dodwell, som försedde
dem ined en vidlyftig kommentar och
är långt ifrån att misstänka deras
äkthet. Denna blef dock ganska
tidigt, redan förrän de första
fragmen-terna trycktes, angripen, och det har
äntligen lyckats kritiken att
fullständigt kullkusta densamma. Denna
strid har sålunda fortgått nästan
ända från deras första framträdande
intill nyaste tider, och fransmannen Le
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
