- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1869 /
430

(1869) [MARC] With: Hans Forssell
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Några Svenska Jordbruksförhållanden. Lagutskottets utlåtande N:o 41 vid 1869 års riksdag, i anledning af väckta motioner om förändrade föreskrifter angående jordägares och arrendators ömsesidiga rättsförhållanden. Af B-lk.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

430 NÅGRA SVENSKA JORDBRUKSFÖRHÅLLANDEN.

Deremot kunna icke vi, och torde ej heller mången
annan kunna gifva utskottet rätt i dess tysta
ogillande af förslaget, att kontrakt om jordlega skall
skriftligen upprättas och af vitnen bestyrkas, eller i
yttrandet, att fordran af arrendevilkorens bestämmande
i kontraktet afser en inskränkning i det fria
aftalets rätt. Också hade en af vårt lands utmärkte
rättslärde och domare, som var ledamot af utskottet,
i en betänkandet åtföljande reservation fullständigt
och klart ådagalagt behofvet af stadganden,
så väl angående skriftliga, af vitnen bestyrkta
kontrakts upprättande om jordlega, som om vilkorens
fullständiga utsättande deri. I förra afseendet fästes
uppmärksamheten på, att mängden och beskaffenhet
af de uti ifrågavarande aftal förekommande vilkor
göra det oråd-ligt att åt vitnens minne an fört m
’.cvarandet af hvad aftaladt blifvit, och att dertill
komma dels äfventyret af felaktig uppfattning,
dels möjligheten, att vitnena aflida under den tid
aftalet ännu gäller, och att beviset om dess innehåll
således är förlorad t, när det behöfves. I senare
afseendet åter anmärktes den redan af de romerske
rättslärde erkända stora likheten mellan köp och lega
och visades, att - lika orimligt som det vore, att,
der säljare förbehållit sig att framdeles bestämma
köpeskillingen för den sålda saken, och denna af
köparen blifvit mottagen, men sedermera öfvergått till
annan egare ell<jr blifvit förstörd, gifva köparen
helt och hållet till pris åt säljarens godtyckliga
anspråk, - lika orimligt måste det ock vara, att,
der jordegare vid upplåtelse af nyttjanderätt till
jord förbehållit sig rätt att bestämma legans belopp,
och vid ett-arrendeårs utgång, då legan vanligen
erlägges, bestämt denna till ett belopp, som brukaren
ansåge för högt, gifva den sistnämde till pris åt den
förstnämndes godtycke. ’ Brukaren har i det förutsatta
fallet, anmärktes det, redan kommit i åtnjutande af
den utaf honom betingade förmånen att få nyttja och
bruka jorden och måste, då det skedda icke kan göras
ogjord t, erlägga godtgörelse derför till jordegaren;
men denna godtgörelse kan icke rimligtvis få af
jord-egaren bestämmas huru hög som helst. Tvisten
om dess belopp måste då öfverlemnas åt domstol eller
gode män. Och hvad sålunda blifvit sagdt om det fall,
att legan är helt och hållet obestämd, måste ock,
i fall endast en del af legan är obestämd, gälla för
denna obestämda del.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:36:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/littid69/0436.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free