Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Försvarsskrift i anledning af h:r prof. m. m. H. L. Rydins recension af Chr. Naumanns arbete "Sveriges Statsförfattningsrätt", tredje bandets andra häfte. Se Svensk Litteratur-tidskrift, årgången 1868, sidd. 417-460. Fortsättning. Af Chr. Naumann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Försvarsskrift.
63
tionalrepresentation var af hvarje fosterlandsvän
med förhoppning motsedd, ehuru meningarne voro,
såsom vanligt, delade angående sättet huru den borde
verkställas.
d) Åt Grefve C. G. Spens’s förslag, säger
Rec., göres ej full rättvisa, »då Förf. ena gången
säger, att det hvilade i viss mån på historisk
grund,’ men på andra ställen påstår att det var
bildadt efter Holländska grundlagens mönster».
Vi svara: Kan det rimligtvis kallas ett
förringande af förslagets förtjenst (den Förf. mera
än en gång framhållit), att Grefve Spens efter
ett annat lands mönster upptog institutioner,
som äfven i vårt land tillförene funnits, om ock
under förändrade former och med olika betydelse, och
som derför kunna sägas i viss mån hvila på inhemsk
historisk grund, hvadan de ock voro egnade att här
få insteg? Recensentens tal derom att i andra stater,
än i Nederländerna, funnos »ständerförsamlingar»
står ju i intet samband med denna fråga, hvilken
gäller provincialständer, som utse ledamöter i en af
riksdagens kamrar; och vid det lösliga ordandet
om sammansättningen af Nordamerikanska förenade
staternas senat, borde han väl hafva besinnat,
att der gäller det sjelfständiga stater, som utse
medlemmar till en congress, men icke provincer af en
och samma stat, såsom i den Holländska författningen.
Då Förf., till stöd för sin uppgift om Spensiska
förslagets likhet till sina grunder med sistnämnda
författning, har i en not citerat den år 1815 i
Haag tryckta upplaga, som Förf. hade till hands, så
vänder Rec. (s. 451 och 452) detta citat derhän som
skulle Förf. sagt, att det var just denna upplaga
Grefve Spens studerat. Åter ett prof på Rec:s sätt
att argumentera och i allmänhet bete sig i denna sak.
e) I de år 1865 af Rec. utgifna betraktelser
i representationsfrågan heter det uti l D.,
s. 33 not, att »vid 1834-års »riksdag afgafs
till och med af dåvarande biskopen C. F. af
»Wingård protest emot constitutionsutskottets
argumentation »mot samfälda valen, och
d. v. filos, professoren Grubbe höll »ett anförande,
deri dessas företräde tydligen framträder.»
I sin nu ifrågavarande recension sid. 453
säger Rec. om samme Wingård, att han var en
»ståndsrepresentationens förkämpe.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
