Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillägg N:o 1 till Sv Lit.-Tidskr. 1869. 4 h. Bidrag till svar på frågan: Har Kon. Erik XIV dött af förgift? Af Alfred Ahlqvist
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TILLAGG: OM ERIK X1V:S DÖDSSÄTT.
O
k. Eriks naturliga död, hvilket värde eger då detta
bref såsom bevisningsmedel? *) Hade Erik Andersson och
hans embetsbröder dessutom hemliga »muntliga ärenden
och var f» att meddela k. Johan, borde de i lugn
kunnat sända dem med en man, som atiagt salighetsed
på att, om så behöfdes, sjelf mörda -k. Erik.
En fråga, till hvilken hr F. två gånger återkommer,
är den, hvarför icke Johan Henriksson underskri
f vi t brefvet af d. 24 Febr. då dock äfven han
d. l 9 Januari 1577 blifvit utnämnd till en bland
k. Eriks väktare. Häruti ser hr F. ett bevis för
att Joh. Henriksson vid tiden för k. Eriks död icke
vistades på Örbyhus. - Joh. Henriksson sysslade
onekligen vid denna tid med frågor, som angirigo
k. Erik, ty d. 29 Nov. 1576 befallde k. Johan,
att han skulle öfvervara ransakningen med presten
Maurits Easmus-
l) I uppsatsen »ffai\ Erik XIV dött af förgift»
hade jag tillåtit mig fästa uppmärksamheten dera,
att det af hr A,., såsom af alla föregående
s. k. »uittnesintyget» af 24 Febr. 1077 icke
hade formen af ett vittnesintyg utan" var ett
pass med en inneliggande promemoria. Detta kan nu
hr A. icke längre förneka, och jag tackar honom
för detta medgifvande, ty deraf följer, att man
icke utan en lång deduktion kan försöka att få
detta bref till en »af afsigtliga osanningar»
fylld rentvättningsapparat. Nu försöker dock hr
A. en sådan bevisning, och stödjer sig derpå att,
k. Johan, som naturligtvis måste veta förut huru,
k. Erik under fängelsetiden befunnit sig, ej för
sin del kunde behöfva relationen om hans föregående
hetsaf utan att derför denna promemoria måste hafva
varit en ny fiffig tillställning för att af v ända
alla misstankar. Vi våga, häremot invända, att den
sjukdom i bröst och mage, som k. Erik nu omtalat,
icke nödvändigt behöft vara af den akuta natur.,
att den förut blifvit uppmärksammad af vaktar ne,
och alt det föll sig naturligt nog, att i rapporten
till konungen omnämna livad k. Erik sagt när denna,
sjukdom slutligen utbröt. Äfven om k. Johan förut känt
denna ohelsa, ligger det knappast, något misstänkt
deri, att Eriks berättelse omnämnes i sammanhang
med sjelfva den hufvudsakliga underrättelsen:
att kon. varit verkligt sjuk i åtta dagar ehuru
han ätit passeligen, men nu i två dagar måst intaga
sängen. Mig synes det åtminstone, att man svårligen
kan finna, något osannolikt deri, att väktarne a f
sände ett sådant bud; och, märk väl: det är en sådan
osannolikhet som skall tydligen ådagalägga*, för att
af detta bref kunna hemta något bevis för mordet. Då
deremot hr A. här argumenterar sålunda: om väktarne
redan d. 24 f or stodo fördelen af ett falskt intyg
d. v. s. om de då stodo i be-råd att förgifta. Erik,
så har brefvet ingen kraft att bevisa deras oskuld;
då synes hans bevis vända sig i samma cirkel, som vi
nyss påpekade.
H. F.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
