Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - „Hvad skulle vi da gjøre?“ (Brudstykker) - Kunstens og Videnskabens Betydning I—VII - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
328
Længden. Som el af de mange Fostre af en ørkes-
løs Tankeleg, hvorfor Videnskabens saakaldteDyrkere
altid have udvist en ganske særlig Forkjærlighed,
fremkom der da ogsaa en skjøn Dag en alt andet
end ny, men fuldkommen saa vilknarlig og fejlagtig
Paastand som den, hvormed den positive Filosofi
havde givet Møde. Denne Paastand gik ud paa, at
alle levende Væsner d. v. s. Organismer, opstaa ved
hinanden indbyrdes, saaledes at ikke blot én be-
stemt Organisme frembringer andre af sin Art,
men flere kunne danne en, hvad med andre Ord
vil sige, at der i et meget langt Tidsrum, i Løbet
af en Miljon Aar t. Eks., ikke blot kan opstaa baade
en And og en Fisk af én og samme Forgænger, men
et Dyr af en Bisværm. Denne * sidste Paastand,
der var ligesaa vilkaarlig og falsk som den første,
fandt en endnu mere begejstret Modtagelse i den
lærde Verden. Det vilkaarlige i denne Paastand
laa saavel i, at endnu ingen nogen Sinde har set,
hvorledes én Organisme oprinder af en anden,
ligesom i. at en Formodning med Hensyn til Ar-
ternes Oprindelse altid er og bliver en Formodning,
men ingen erfaringsmæssig Kjendsgjerning. Det
falske i Paastanden laa i, at Besvarelsen af Spørgs-
maalet om Arternes Oprindelse skulde være given
derved, at de i Løbet af et uendeligt Tidsrum vare
opstaaede i Følge Loven for det nedarvede og op-
tagne, noget, der er saa langt fra at være en Be-
svarelse, at det kun er en Gjentagelse af Spørgs-
maalet i en ny Form. Efter Moses Besvarelse af det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
