Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 5. Aftonbladets qvartperiod 1831—33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
68
W
M
ny
! AFTONBLADETS QVARTPERIOD 1831—33.
försäkran, att Aftonbladet icke anser historien trovärdig, men
M
&
att ett sädant rykte ej bör få växa fritt, utan undersökning före- ]
tagas, införes i Aftonbladet den 15 november. Dagbladet kastar 1
ryktets spridning på Aftonbladet, som deremot påstår, att det
|
gifvit anledning till ryktets undersökning, hvarigenom det ock
befunnits grundlöst, innan det hunnit göra någon skada. Icke 1
desto mindre anbefaller hofkansleren åtal, den 19 november. 1
Poliskammarens protokoll vid den undersökning, då ryktets till-
|
varo konstaterats, är ännu fyra veckor derefter icke justeradt; 1
Hierta uteblir från första rättegångsdagen för att till en
följande j
hinna utfå protokollet. Vanligen uppsköts målet då på 8 dagar
och 3 rdr 16 sk. banko förelädes som vite för förnyadt uteblifvande —
1
nu kallades Hierta till dagen derpå, vid 16 rdr 32 sk. bankos vite. 1
»Om äfven polisprotokollet icke skulle hinnas färdigt, innan skrift- |
vexlingen är slutad i kämnärsrätten, så skall man söka berga j
sig ändå», tröstar sig Aftonbladet den 13 december. Hierta
sökte i kämnärsrätten jäfva sina »specialdomare», primariekämnären -
T. och lagman L., de samma, som dömt så juridiskt i målet om 1
»5:e delen», enär han för denna dom yrkat åtal mot dem och så ]
till vida öfverklagat hofrättens utslag, som upphäft kämnärs- a
rättens dom. Jäfvet afslogs. De båda domarne valde jurymän, j
Juryn fälde, och Hierta fick plikta för spridande af falska rykten 1
»till allmänhetens förvillande och förledande». Notisen derom |
meddelades inom svarta kanter, och i ett följande nummer upp* |
räknades aktörs och domstolens jurymän, hvarefter »till en öfver- ;
sigt af det hela» sammanstäldes jurymannaeden, lagens regler ]
för juryns dom och species facti i målet, en åtgärd, som af mot- |
partiets tidningar på det skarpaste fördömdes.
Innan vi lemna Aftonbladets första år, måste vi anföra en -
egendomlig spådom och en nemesis. I Aftonbladet omtalades, |
att en subskription blifvit öppnad för att åt auditör Munter, ]
Conversationsbladets utgifvare, sammanbringa den penningsumma, |
till hvars erläggande han i ett tryckfrihetsmål blifvit fäld. Detta 1
rubricerar Crusenstolpe som ett »hyllande af laglöshetens grund-
sats» och stämplar dem, som våga deltaga i teckningen, som i
»fiender mot både lagen och dess tillämpning». Aftonbladet för-
svarar den välgörenhet och välvilja, som
genom penningupp-
offring vill spara Munter ett års fästning, och ogillar kraftigt
;
b
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
