Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 8. Rabulistperioden 1836—39
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OFFICIELA ÅTAL: KANONER OOH KORREKTIONISTER. 167
berättigades att utfå dem utan omgång af formaliteter och utan
att behöfva återföra dem till fäderneslandet. Den nye t. f. ju-
stitiekanslereri fann sig nu ega ämne till tvenne tryckfrihetsåtal
på en gång. »Utan tvifvel, skrifver Aftonbladet vid underrät-
telsen härom, äro både kanoner och kungliga författningar myc-
ket kostbara ting; men då folket betalar de förra, vill det gerna
njuta till godo tryckfrihetslagens rätt att yttra sig om de senare.»
Den outtröttlige Fredholm, för hvars »politiska åsigters» skull
Aftonbladet en gång förklarat sig icke våga återgifva en fransk
artikel om Sverige, inkom nu till stadens kämnärsrätt med tvenne
memorial, det första yrkande ansvar enligt tryckfrihetsförord-
ningens § 3 mom. 12 för »lögnaktiga uppgifter och vrängda fram-
ställningar till allmänhetens förvillande» i fråga om de till hof-
marskalken Wahrendorff af sjöförvaltningen försålda 85 kanoner.
Men nu ville det sig icke bättre, än att sjöförvaltningen var all-
deles ur stånd att skaffa aktor något kasseringsinstrument för
ifrågavarande,
den 31 maj 1836 försålda kanoner, på hvilka sva-
randen icke ville medge att det företedda kasseringsinstrumentet
af den 6 juni 1837 kunde vara tillämpligt, och att icke heller hvar-
ken aktor eller af svaranden anmodad notarius publicus kunde
i sjöförvaltningens diarium eller protokoll upptäcka minsta spår
af ett sådant, lika litet som af något dessa kanoner gällande
auktionsprotokoll, enligt hvilket de blifvit till kronan inslagna
och derefter kunnat få under hand försäljas. Väl vägrade registra-
torn i sjöförvaltningen att härom utfärda intyg, men sådant lemnades
af notarius publicus och företeddes jemte svaromålet inför rätten,
under det aktor fortfarande stod der med sina på omstämda fall
otillämpliga papper. Jury valdes —
men nu
hjelpte ingen för-
sigtighet vid valet; Aftonbladet frikändes den 9 augusti.
Värre utfall fick det andra åtalet, i hvilket Fredholm satte
sitt illiterata namn under ett stämningsmemorial å den nye justitie-
kanslerens vägnar. Då han vid första rättegångstillfället kom tom-
händ och begärde uppskof, tilläde Aftonbladet vid meddelandet
derom, att det gerna sjelf skulle gå honom tillhanda med ett
stämningsmemorial —
det gjorde ju så litet till eller från, hvad
detta innehöll, hufvudsaken var ju, att åtalet gälde en artikel i
Aftonbladet! Måhända inverkade detta på innehållet i det me-
morial, med hvilket hr Fredholm nästa gång uppträdde inför rät-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
