Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och upplyfta händer, »även om jag i morgon
skall lämna denna stad utan en vän.»
Så framlägger han sin syn på hela den
sydafrikanska frågan och förklarar, att kriget alls
icke varit oundvikligt.
— »De flesta av oss,» säger han öppet, »äro
helt enkelt av den meningen, att Krüger var
en gammal tjurskallig högerman, och alla våra
sympatier voro på andra sidan — jag menar
hos det unga liberala partiet i Transvaal, hos
Botha och Joubert, som alltid opponerat mot
Krüger, samt hos Schalk-Burger och Delarey.
Om vi bara väntat en tid, skulle
framstegspartiet ha segrat i Transvaal och hela frågan
ha uppgjorts i godo.»
Och till sist riktar han en harmsen protest
mot anklagelserna för förräderi, som man
gjort, därför att han vågot opponera mot det
orättfärdiga kriget.
— »Är då varje politiker, som under gången
av ett krig vågar opponera, en förrädare?»
frågar han. »I så fall var Chatham en förrädare,
och Burke och Fox och på senare tider Cobden
och Bright och till och med mr Chamberlain
— allesammans!»
Att märka är, att han aldrig riktade sina
hugg mot dem, som voro ute i kriget. »Jag är
inte expert på det militära området,» sade han,
»och jag har alltid ansett det orätt att kritisera
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
