Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Luggude härad - Kyrkoherdar i Frillestad och Ekeby
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
419
rifwit broarna. Herr Rasmus wille ”tigande passera prof.
Lunderstens Juridiske, Geographiske, Phyfiske, Mathematiske,
Chronologiske och Theologiske propositioner, af hwilke dhen ample
Scientz nogsampt rönes,” hwilken professorn förwärfwat efter
den tiden, då de båda woro tillsammans wid Greifswalds
akademi, men professorn blott war penal; han lämnade
oafgjordt, huruwida Pharao drunknade på winterwägen eller
sommarwägen, men kunde icke tåla att af professorn blifwa kallad:
falsarius, delator, Judas, och beskylld för ”malice, lögn och
wäåldh;” han undrade, på hwad sätt bönen kunde angå
professorn; han deprecerade slutligen hwad han per simplicem
ignorantiam och icke af widskepelse kunde hafwa felat, men
förklarade sig såsom ”en gammal, grå, tungh och corpolent
man,” (han war ej ännu 36 år gammal) ”icke utan största
lifsfahra kunna understå sig att fresta Gud och om natten
stryka öfwer sådane gryffter med wagn eller häst.” Saken
förekom 16/6 1685 wid häradsrätten, der wittnen intygade att
bönen warit af det innehåll, som herr Rasmus sself
uppgifwit, och att han den ”utan onda affecter” framställt i den ton
som han brukade då han inskärpte lagen, så att man kunde
haft hjerterörelse deraf, om man warit brottslig. Genom
akademiens dåwarande rektors, prof. O. Cawallii, och prof. E.
Sacks bemedling förliktes herr Rasmus med prof. Lundersten
30/5 1686 och suspensionen upphäfdes 12/4 s. å. Dermed war
dock saken icke slutad, ty 16/6 1687 bönföll herr Rasmus, som
war instämd till prestmötet ”för att höra slut i saken,” hos
domkapitlet om förlåtelse. Förmodligen erhölls den wid
prestmötet efter förnyad deprecation och afgifwet löfte att i
framtiden ”sig från slikt procedere enthålla.” I domkapitlets archiv
finnes intet utlåtande i detta mål från ärkebiskopen och
”consistorium extraordinarium,” utan blott ett bref från
ärkebiskopen, hwari han säger fig först efter närmare upplysningar
kunna yttra sig. Om herr Rasmus akfhöres i domkapitlet
ingenting efter denna tid. Ortens inspektorer och ladufogdar
vexrerade honom, enligt hwad tingsprotokollerna utwisa. Han skall
hafwa warit bekajad med en sjukdom, bestående deri att han
aldrig blef mätt. Hans död berättas hafwa föranledts af
följande tillfällighet. En morgon warseblef han från sitt kam-
270
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
