Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Superintendenter - 2. Bergerus Folcher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
359
anhöll att, emedan han anklagats för irring i läran, få
af kons. testimonium rvitæ et doctrinæ, men kons. förklarade
att han kunde ”hålla sig till presterna i de församlingar, der
han wistats, och till sine testimonia ifrån andre illustre orter.”
Ett missförstånd uppkom 1701 mellan Lunds domkapitel
och superint. Folcher med anledning deraf att prosten
Strandell hos domkapitlet anmält, att en i Carlstad ordinerad prest
Swen Donner blifwit satt till vice pastor i Ramdala och
deremot förre vice pastorn der P. Gardinus afskedad.
Domkapitlet frågade huru sådant kunnat ske utan kommunikation med
domkapitlet och hotade att förbjuda Donner att tjenstgöra i
Ramdala, om icke swar och nöjaktig förklaring ankom från
superintendenten. Denne hade i sinnet att anklaga Strandell
derföre att han ”meslerat” sig i saken mellan honom och
Gardinus. Misshälligheten blef förmodligen bilagd, ty den afhö-*
res icke widare. 1709 uppstodo hos herrar konsistorialer i
Carlskrona högwigtiga dubier angående deras förhållande till
amiralitetskollegium, och djupsinniga deliberationer förekommo
angående ”dependencen af öfwerdomaremyndigheten.” Med
undantag af Hauswolff instämde alla konsistorialerna deri att,
”alldenstund de så wäl genom K:gl. Collegii befallning som
K:gl. Rättens dom och resolution äro obligerade att erkänna
k:gl. amiralitetsrätten för des öfwerdomare, ty kunna de wid
så beskaffat sak intet widare sig befatta.” S. å. 22/9
”refererade Notarius Consistorii, hwilken af K:gl. Collegium blef
uppkallat i Collegio, det H. Höggrefl. Excell. och K:gl.
Collegium befalte, det hwarken Consistorium eller Notarius wid
sin tiensts förlust skulle understå sig i de utgående Consistorii
skrifter, domar, resolutioner och extractis protocolli bruka
någon annan titel än allena det efter Sjöartiklarna nämna och
skrifwa Amiralitets Consistorium samt skickade tillbaka de
skrifter, som angå winterwaktsbåsmannens G. Mobäcks otidiga
förhållande och så kallade samwetsmål, hwilket Consistorium
resolverade skola ske och ånyo rent skrifwas och med giörligaste
til K:gl. Collegium afgå.” Med enigheten inom amir. kons.
war det icke alltid rätt wäl bestäldt, såsom skall wisas i amir.
predikanterna Adlercrantz och Forbus” biographier.
Af det ofwananförda synes att amir. kons. 1709 hade en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
