Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Superintendenter - 11. Carl Thyselius
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
398
återtog M. sin skrift, oaktadt kons. bestridde honom rättighet
att återtaga en handling som blifwit införd i diarium.
Thyselius hade denna gång, utom ordinarie ledamöterna
Lundqwist, Witt, Holm och Montelius, tillkallat rektor Rääf och
esquadronspred., theol. licentiaten H. G. Bergman. Witt och
Montelius anmärkte genast att Bergmans adjunction enligt
deras tanka war olaglig, enär rektorerna wid stadens skolor främst
borde adjungeras; M. wille äfwen jäfwa Rääf, på den grund
att rektor Hoffström (se wid Twing, s. 244), såsom äldre och
mera erfaren, bort framför honom utses till konsistoriiledamot.
Holm mente att adjunctionen wore ordförandens ensak, och
Th. förklarade att Hoffström, såsom ”stadd i hans bröd”, icke
kunde anses ojäfwig och derföre icke blifwit tillkallad.
Bergman intog sin plats. Då protokollet för denna session skulle
justeras 24/11 i närwaro af samma ledamöter, gjorde
ordföranden och ledamöterna åtskilliga ändringar och tillägg,
hwilka genast infördes, och skulle protokollet renskrifwas till nästa
session. Montelius ingaf ett långt anförande för att bewisa
att Rääf och Bergman icke bort adjungeras. Efter
uppläsningen af detta anförande yttrade Thyselius: ”Tag hit det så
skall jag märka det”, hwarpå han derå tecknade sitt namn och
”præsent. 24/11 1824” samt tillsade notarien att låta det
cirkulera. Wid nästa sammanträde 15/12 s. å., då alla de
förutnämnde ledamöterna woro tillstädes, upplästes det renskrifna
protokollet för 20/11, hwarwid Th. anmärkte, att han icke om
Hoffström begagnat uttrycket ”stadd i mitt bröd”, utan sagt:
”hwilken af mig njuter lön och underhåll”, samt fordrade att
de förra orden skulle i protokollet utbytas mot de sednare.
Genom yotering skulle nu afgöras, huruwida denna ändring
kunde medgifwas. Bergman bestridde detta; Rääf wille icke
yttra sig förrän frågan om lagligheten af hans adjunction
blifwit afgjord; Montelius bestridde ändringen och yrkade, att
Bergmans yttrande icke skulle upptagas, emedan kons. icke
gillat hans adjunction; Holm ansåg protokollet ej kunna ändras,
ehuru det med hänseende till dess utseende behöfdes (troligen
en pik till notarien, mag. S. Wulff, sedan klockare i Hoby);
Witt förenade sig med Montelius, men wille medgifwa att
protokollet finge omskrifwas; Lundqwist medgaf ej blott om-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
