Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kritik och motkritik - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
I.
KRITIK OCH MOTKRITIK
Orsaken varför Figaro icke tidigare lämnat en
motkritik av den store kritikern herr Carl David
av Wirsén är helt enkelt, att Figaro icke vetat
varest han skulle börja och sluta.
Så rik är den material till kritik mot denne den
svensk-akademiska kritikens — i regeln —
skadegörande heros varmed dels anonyma insändare
dels kända pennor överhopat oss.
Och det har naturligtvis icke varit svårt att
finna anledning till motkritik mot denne kritiker.
Då han — såsom, åtminstone inom bättre litterära
kretsar allmänt bekant är — själv är en
ytterst obetydlig och stundom osedlig, men
alltid anspråksfull versmakare i meterlängd av —
låtom oss vara ärliga! — servil, småfjantig och
hycklande världsåskådning, en bondklockares
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
