Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Skrifvelse i Spritmonopolfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Frågan om en ökad produktion af sulfitsprit har länge varit brännande.
Inom åtskilliga grenar af den kemiska industrien har spriten en
mångfaldig användning såsom råämne, lösningsmedel m. m. Betydande
industrigrenar äro ock därför för sitt vara oerhördt beroende af tillgången
på verkligt prisbillig sprit. Den nu rådande bristen på flytande
motorbränsle och den därigenom framkallade efterfrågan på sulfitsprit har
gjort, att detta spörsmål f. n. blifvit synnerligen aktuellt. En
förbättrad teknik har redan visat, att spriten besitter utmärkta egenskaper som
bränsle, och mycket varslar om goda utsikter för att sulfitspriten skall
kunna vinna en väsentligt ökad användning på detta område för
framtiden. F. n. torde obegränsade afsättningsmöjligheter förefinnas för
produktionen, och äfven under de närmaste åren efter kriget bör
marknaden blifva god, då någon svårare konkurrens genom importeradt billigt
flytande motorbränsle på grund af den rådande tonnagebristen helt
säkert icke behöfver befaras. Därefter komma emellertid förhållandena
antagligen att te sig annorlunda. En stark konkurrens med prisbillig
bensin är då med all säkerhet att vänta. Betingelserna för en ökad
sulfitspritproduktion torde därför vara, att en lifskraftig industri af
hithörande art skapas, hvilken genom att utnyttja nuvarande goda
konjunkturer kan stå rustad att med kraft möta den kommande
konkurrensen och genom att föra i marknaden en prisbillig vara kan trygga
framtiden för en inhemsk produktion af det största nationalekonomiska
värde, hvilken allt för länge fått ligga outnyttjad. Här om någonsin
bör fältet lämnas öppet för det enskilda skapande och uppbyggande
initiativet. En intensiv och smidig köpmansverksamhet och propaganda
erfordras. En statsinstitution, som arbetar under monopollagstiftningens
skydd, torde icke vara rätta formen, för så vidt frågan skall lösas till
både industriens och det allmännas båtnad. Endast för den händelse
att staten vore i tillfälle att genom mångåriga kontrakt tillförsäkra den
nuvarande och för de närmaste åren framåt uppspirande
sulfitspritindustrien tryggade afsättningsmöjligheter, skulle ett monopol kunna verka
stimulerande i förhållande till en önskad produktionsökning. Huruvida
därvid frånvaron af konkurrens komme att verka fördelaktigt
prisbildande torde böra starkt ifrågasättas. Erfarenheten från det militära
upphandlingsväsendet hafva alltför ofta visat, hurusom producenterna
genom sammanslutningar eller öfverenskommelser af annan art fördyra
leveransprisen för åtskilliga varor och förnödenheter. Att staten
emellertid skulle vara hågad att öfvertaga en ekonomisk risk af oanad räckvidd
genom att för en längre tid framåt garantera en obegränsad afsättning
för sulfitspritindustriens produkter torde väl knappast få ifrågasättas. De
föreslagna lagbestämmelserna gifva icke något som helst stöd för ett
dylikt antagande. Tvärt om framgår ur motiven med önskvärd
tydlighet att staten ingalunda är hågad göra några som hälst utfästelser af
ifrågakommet slag, men däremot väl räknar med att den föreslagna
monopolorganisationen skall inbringa en viss vinst.
För såvidt det således gäller att stimulera produktionen af sulfitsprit
och samtidigt skaffa prisbillig vara åt konsumenterna, borde
monopoltanken böra öfvergifvas. Den enskilda företagsamheten i förening med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
