Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kap. IX.
Association og nødvendighed.
^ I I
stor vished, som vi overhovedet kan opnaa. Thi
bevidsthedens umiddelbare og oprindelige udsagn er den sidste
kilde for al vished. »Bevidsthedens kjendelse* eller, med
andre ord, vor umiddelbare og intuitive overbevisning
indrømmes af alle parter at være en afgjørelse uden appel«
Mill synes saaledes ikke at ville tillægge nogen
tankenødvendighed logisk værd, da den er opstaaet ved
association. Han kan derfor ligeoverfor en modstander sige,
at er der nogen forfatter, som har advaret imod at lade
sin overbevisning lede af associationer og ikke af bevis,
saa maa det være ham selv2).
Lad os nu i korthed gjentage Mills tankegang. En
associativ forbindelse mellem to forestillinger kan aldrig
være bevis for, at de tilsvarende fakta er forbundne i
naturen. Fra en psykologisk forbindelse kan ikke sluttes til
en real forbindelse. Netop derfor kan heller ikke den
følelse af nødvendighed, som ledsager visse forbindelser af
forestillinger, være bevis for noget, der finder sted i
virkeligheden. Naar denne følelse af nødvendighed underkastes
en analyse, viser den sig nemlig at være en fornemmelse,
der ledsager den uopløselige association. Enhver saadan
association forklares ved den specielle erfaring, subjektet
har havt; associationerne er derfor ofte forskjellige for de
forskjellige subjekter, og selv de associationer, som er
fælles for alle mennesker, er dog kun fælles for alle
mennesker til en bestemt tid. Den uopløselige association er et
rent subjektivt fænomen. Tillige er den ikke nogen
oprindelig egenskab i den menneskelige sjæl, men er noget
senere tilkommet og erhvervet. Som bevis for naturlove
kan associationen derfor aldrig tjene; den kan ikke erstatte
den objektive forsken. Paa erfaringen og aarsagsloven
maa alt bevis grundes.
Ex. 158. 2) Ex. 330, anm.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
