Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kap. IX.
Association og nødvendighed.
^ I I
deraf, at det er umuligt at tænke, det vil sige, forestille,
at vi ikke har sansningen, men at den umulighed, som
her foreligger, er den direkte umulighed af at blive kvit
overbevisningen selv, uden at denne umulighed først følger
af forestillings-umuligheden, saa beraaber han sig lige fuldt
paa en nødvendighed. Vore sansninger maa vi
uundgaaelig (inevitably) tro. Og som vi har seet, lærer Mill jo
udtrykkelig, at nødvendige domme er ikke blot de, hvis
modsætning ikke kan forestilles, men ogsaa de, hvis
modsætning ikke kan vinde vor overbevisning. Paa den sidste
maade forholder det sig jo med de fleste af de eksempler,
Mill anfører paa nødvendige domme, saasom med
antipoderne. At der ikke er antipoder, syntes man at maatte
tro; thi det var umuligt at opnaa overbevisning om, at
der skulde være antipoder.
I sidste instans kan derfor heller ikke Mill beraabe
sig paa noget andet end en subjektiv nødvendighed. Denne
er det bevis, der ligger tilgrund for alt afledet, formidlet
bevis. Naar talen er om dette udgangspunkt for al viden,
maa Mill erklære sig enig med Spencer, der som det sidste
kjendemærke paa sandhed (test of truth) sætter
utænkeligheden af dens negation. Ved »utænkelighed« mener Mill
her tillige tydeligvis umuligheden af at forestille noget og
en deraf følgende umulighed af at tro. Mill bemærker:
I en del af sit ræsonnement giver Spencer dette
sandheds-mærke en saadan betydning, at der blir liden, om
overhovedet nogen, forskjel mellem hans, mening og min.
Naar to linjer lægges side om side, kan jeg sige, at jeg
ved, at de er ulige, fordi det er utænkeligt, at de er lige,
d. e., jeg finder det umuligt, naar jeg betragter linjerne,
at blive kvit bevidstheden om deres ulighed. Hvis
utænkeligheden af den negative dom kun betyder, at jeg ikke
kan modstaa mine sansers vidnesbyrd for den affirmative
dom, har jeg ingen indvending at gjøre mod dette sand-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
