Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 318
Om j. Stuart Mills logik.
for os, blev vist os som et faktum, skulde vi snart finde
os istand til at tænke det«Men naar Mill kommer til
den direkte, kontradiktoriske modsætning, er han i tvivl
om, hvorvidt en forandret erfaring vilde kunne gjøre den
tænkelig. Om modsigelsen vilde være utænkelig, hvis vor
sjæl var den samme, men erfaringen forskjellig, er et
aabent spørgsmaal, bemærker han. Den dom, at den
samme ting skulde paa én gang baade være og ikke være,
er for os saa blottet for al mening, at vi ikke kan
forestille os med nogen slags tydelighed, at erfaringen skulde
vise os dette. Vi kan derfor egentlig ikke engang drøfte
det spørgsmaal, om utænkeligheden ligger i vor sjæls
oprindelige organisation, eller om den kun er indført i vor
sjæl ved erfaringen2).
Hvis der er nogen oprindelig utænkelighed og
tankenødvendighed, saa foreligger en saadan her. Mill
udtrykker sig paa denne forbeholdne maade, siger han, fordi man
vil nøie med at kalde en tankenødvendighed en oprindelig
del af vor sjælelige organisation, naar man engang har
faaet blikket op for, hvor kunstige og foranderlige de fleste
af de antagne tankenødvendigheder er; de er jo et produkt
af omstændighederne og derfor foranderlige med
omstændighederne. Om den omtalte nødvendighed er en lov for
vor tanke paa grund af sjælens medfødte organisation, vil
han derfor ikke bestemt afgjøre. Men det er vist, at den
er en lov for vor tanke nu og uimodstaaelig (invincibly)
er det. Om den saa kan ophæves af erfaringen, eller ikke,
det ved vi ikke3).
Da den ligefremme modsigelse er en absolut
umulighed at tænke, er det ogsaa umuligt for os at nære den
l) Ex. 84. -) Ex. 87. We cannot therefore even entertain the ques-
tion, whether the incompatibility is in the original structure of our
minds, or is only put there by our experience. 3) Ex. 491.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
