Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XIII
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mysterier 167
en frigörelsens tid vi leva i. Se bara på valen. Och
jämför dem med valen förra gången.
Allesammans drucko tappert, adjunkten började redan
säga enstaviga ord, och det var ett säkert tecken. Men
advokat Hansen, som alldeles säkert druckit ett par glas
redan innan han kom, började som vanligt motsäga
doktorn och ställa till bråk.
Hansen var för sin del socialist, om han så fick säga;
han gick litet längre. Han var inte synnerligen belåten
med valen; vad röjde de i grund och botten för slags
frigörelse, kunde någon säga honom det? Dra åt
helvete! Jo, det var en fin frigörelsens tid! Låg inte till
och med en man som Gladstone av moraliska orsaker i en
tarvlig fejd med Parnell, av löjliga biffmoraliska orsaker?
Dra åt helvete!
Men vad fan är det för prat? skrek doktorn
ögonblickligen. Skall det inte finnas någon moral i
förhandlingarna? Om folk hörde att det inte fanns någon moral i
förhandlingarna, hur många var det då som vågade vänta sig
något av dem? Man måste narra och fuska folk framåt
i utvecklingen, och man måste städse hålla moralen i ära.
Doktorn höll styvt på Parnell; men när Gladstone fann
honom omöjlig, så fick man kanske lov att medge att den
mannen begrep sig lite grand på sådana saker. Ja, han
ville naturligtvis undantaga herr Nagel, sin ärade värd,
som inte en gång kunde förlåta att Gladstone hade rent
mjöl i påsen. Hahaha, å du gode Gud!... Apropos,
herr Nagel, ni har ju inte mycket över för Tolstoy heller?
Jag hörde av fröken Kielland att ni hade era
betänkligheter mot att erkänna honom också.
Nagel stod och pratade med kandidat Öjen; han vände
sig hastigt om och svarade:
Jag minns inte att jag har talat om Tolstoy med fröken
Kielland. Jag erkänner honom som en stor diktare och en
filosofisk tok... Men strax efter tillade han: Inte sant,
vi få väl uttrycka oss litet drygt här i kväll om vi ha lust?
Det är ju bara karlar som kommit tillsammans och vi
hålla ju till i en ungkarlslya. Får det anses avgjort? Jag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
