Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
238
at vælge et af de to, gjennem det beromte franske Værk udbredte,
Navne. Men i saa Tilfælde synes den historiske Retfærdighed
at fordre, at Opdageren Strvms Navn foretrækkes for
Yarrells
Iøvrigt synes Synonymien ingen anden Vanskelighed at
have end den, som kan være forbunden med Forklaringen af,
hvad der kan have bevæget Valenciennes til at dele Arten
i to, og derpaa at henfore til hver Halvdeel as Arten, om jeg
saa maa sige, en Deel af Synonymerne. Til sin B1.Yarrellii
stiller han Yarrell og Nilsson, til Gunellus Stkamii
Strøm, Aseanius, Pennant, Walbaum og Bloch.’
Men ligesom han erklærer, ikke selv at have seet noget Exem-
plar af disse to Arter, saaledes forsøger han ikke heller nogen
Motivering af sin Adskillelse. Jeg veed ikke, om man kan an-
tage, at denne fortræffelige Jchthholog, da han blev bekjendt
med det yarrellske Værk, og af dette, under forandret Navn,
»optog Bl. palmicornis Yark., havde sorglemt: at en meget
lignende Fisk i de tidligere samlede Materialer til Hist. d.
poissons med Tvivl var henfort under Slægten Gunellusky
Hvorledes nu end dette maatte forholde sig, saa kan jeg slet
ikke see nogen anden Grund til Adskillelse.
4. Aspidophorus niger Kr.
EfteratCuvier var kommen til Erfaring om, at Blochs
Agonus monopterygius ikke ,»efter denne Forfatters Angivelse,
skammer fra Ostindien, men sra Grønland, antog han det for
afgjort, »at alle Pandserulke uden Undtagelse tilhøre de Uord-
-3) Le Nokd produit an pojsson, que nous n’avons pas vu, et qui
pakait tcnik au! Gonelles Fac. Hist. d. poissocts xl, 444.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
