Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128’
unterscheiden sich vom Stachel, welcher ein Gebilde der
Oberhaut ist (s. Bd. I, S. 284), durch ihre
Gefäss-bündel-Verbindung mit dem Stamm oder Zweig, aus
dem sie hervorgehen. Doch nicht alle Ranken und
Dornen sind Stammgebilde .... Die drei Dornen, aus
deren Achsel der Zweig der Stachelbeere hervorgeht
(Fig. 99) sind Blattgebilde. Sie entsprechen einem
Haupt-blatt mit zwei Nebenblättern.
Paa dette Sted findes en Tegning, som i tro Kopi er
givet i den første af de hosstaaende Figurer,
og som er ledsaget af følgende Forklaring:
Fig. 99, a. Die 3 Dornen bei der Stachelbeere (Ribes
grossularia), welche aus einem Blatte und seinen beiden
Nebenblättern entspringen, b. die Achselknospe.
Kaste vi et Blik paa den her givne Literatur, saa vil
det strax sees, at Jussieu, Döll, Schleiden og Schacht
betragte Tornen som en Yedtorn, og at Link, Wigand og
Schniz-lein derimod i Overeensstemmelse med Linné ansee den som
Barktorn. Kun Schouw har fulgt den i Tvivlstilfælde eneste
rigtige Vei, ikke at indlade sig paa det Morphologiske, men
at tagé Tingen reent terminologisk; han har gjort den kjendelig
uden at røre dens Væsentlige. Wigand og Schnizlein have
tydeligst udtalt sig for Barktornen; kun maa jeg for den første
Forfatters Vedkommende erindre om, at hans Ord: »Die
Metamorphose der BLätter wird hier durch die Staclieln
be-dingt« ere uklare eller indeholde noget Urigtigt, hvilket imidlertid
ikke formindsker Sikkerheden om, hvorledes han har opfattet
Tilfældet i det Hele. Han har dog kun udhævet en ganske
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
