Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
132’
uordentlig spredte, saa ere de dog aldrig at bringe ind under
Phyllotaxiens Love. Men vare de selvstændige Blade eller
(oprindelige, ikke adventive) Axedannelser 12) maatte de altid
lade sig indordne under hine.
Vi ville dernæst finde, at der ikke hos R. Grossularia,
hverken i den ene eller i den anden Axes Forløb, træffes
nogensomhelst Mellemtilstand, nogen Overgangsform, mellem
Tornen og Bladet. Men Paaviisningen af saadanne færdige
Udviklings-Intermedier er en Fordring, som
Metamorphose-læren aldrig kan give Afkald paa at see godkjendt, naar den
skulde samstemme med den Anskuelse, som vi her bekæmpe.
Ihvorvel den Goethe’ske Lære om Metamorphosen, skjøndt
selv en Udviklingslære, er bleven overfløiet af den nu
saakaldte Lære 0111 Udviklingshistorien, saa kan der dog aldrig
være Tale om, at den i og for sig nogensinde skulde have
ophørt at være ikke blot ligesaa tiltalende, men ogsaa
ligesaa sand, som da den fremtraadte. Men dens
Konse-kventser ere derfor ogsaa ligesaa nærliggende og
ligesaa paatrængende nu som tidligere, og den kan, saaledes
navnlig i dette Tilfælde, ikke slaae af paa det Forlangte.
For at nævne et Tilfælde, som af Kützing og Andre er bragt
i en vistnok unaturlig Nærhed af R. Grossularia, skal jeg
1 2) Det er mig navnlig ikke bekjendt, at en adventiv Axe, det
vil ber sige en af en Brudknop (gemma prorumpens)
umiddelbar fremgaaet Axe — sandsynligviis dog med Undtagelse af
de af mig ikke undersøgte Tilfælde, hvor Biroden omdannes til
Torn — nogensinde skulde omdannes til Torn. Hvis noget
saadant Tilfælde skulde kunne paavises, vilde der kunne blive
Tale om en Axe-Vedtorns af Bladstillingslovene uafhængige
Stilling. Ligeledes kun ved det ganske usædvanlige Tilfælde,
at Grundaxen (axis primaria totius plantæ) afsluttes i en
Ved-torn-Dannelse (Lepidium spinosum, Zilla?), kunde der siges, at
Tornens Stilling var uafhængig- af Bladets, hvilket imidlertid
reduceres til en Trivialitet; - thi Uafhængigheden er naturligviis
kun beg-rundet i, at denne Axe netop selv er Stillingsforlioldets
nødvendige Forudsætning og Grund. Hvad »adventive« Blade
angaaer, da ikke blot findes de ikke, men de ere endogsaa saa
utænkelige, at de aldrig burde have været nævnte, og i bedste
Overeensstemmelse hermed er en af et Bladanlæg fremdannet
»adventiv« (Blad-)Vedtorn ligeledes utænkelig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
